Решение по делу № 2-1032/2024 от 25.03.2024

04RS0016-01-2023-000503-82

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Левахиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ЛевахинойВ.В.задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2017 г. в сумме 111 996,10 рублей, из которых 106 994,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 5 002,04 рублей – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,21 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ЛевахинойВ.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106994,06 рублей на срок до 01.11.2019 г. под 16,1% годовых. АО «Альфа-Банк»обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно Выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г. сумма задолженности основного долга составила 106 994,06 рублей, сумма задолженности по процентам составила 5376,85 рублей. 20.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.06.2019 г. (дата цессии) по 12.05.2023 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2098,52 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1723,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 374,81 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 111996,10 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Колесникова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суду представлены письменные уточнения исковых требований, согласно которым, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0I... от 31.10.2017 г. за период с 27.06.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 83808,84 рублей, из которых: 78811,94 рублей – сумма просроченного основного долга, 4996,90 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,00 рублей, в связи с перерасчетом цены иска просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 726,00 рублей. По ходатайству ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности указала, что к кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности и составляет 3 года. Срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 01.11.2022 г. 07.12.2020 г. истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, судебный приказ отменен 30.11.2022 г. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 1 год 11 месяцев 23 дня, т.е. до 24.10.2024 г. ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением 20.06.2023 г. посредством почтовой связи, срок исковой давности пропущен по платежам до 27.06.2018 г. (20.06.2023 г. – 1 год 11 месяцев 23 дня – 3 года). Просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 27.06.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 83808,84 рублей.

Ответчик Левахина В.В. в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. Определением суда от 16.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк».

Представители АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 31.10.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ЛевахинойВ.В. заключен кредитный договор №F0I... о предоставлении кредита на сумму 106994,06 рублей под 16,10% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету .... При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 31.10.2017 г., графиком платежей, заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств от 31.10.2017 г., выпиской по счету, договором уступки требований от 20.06.2019 г., выпиской из Акта к договору уступки требований, детальным расчетом задолженности по кредитному договору, заявлением об уточнении исковых требований.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен Договор уступки требований№№5.378.9/1893ДГ, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно Выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г., в том числе по задолженности Левахиной В.В. по кредитному договору №F0I... на общую сумму 112370,91 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0I... от 31.10.2017 г., подписанногоЛевахинойВ.В. предусмотрено положение о том, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ЛевахинойВ.В. задолженности по кредитному договору№F0I... от 31.10.2017 г.

По сведениям ООО «ТРАСТ» за период с 20.06.2019 г. по 12.05.2023 г. общая сумма задолженности составляет 111 996,10 рублей, из которых 106 994,06 рублей – сумма просроченного основного долга, 5 002,04 рублей – сумма задолженности по процентам.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным.

Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору начинает течь с момента первой просрочки, т.е. в данном случае с 30.11.2017 года, т.е. срок исковой давности по взысканию задолженности истек 30.11.2020 г., платежей она не вносила. Передача долга по договору цессии не возобновляет срок его давности, прерывания, приостановления срока исковой давности не было.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 31.10.2017 г. сроком до 01.11.2019 г. включительно.

Параметрами кредита предусмотрено, что количество ежемесячных платежей – 24, платежи заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет – 5300,00 рублей.

Из представленного в материалы дела Графика платежей к договору потребительского кредита №F0I... от 31.10.2017 г., подписанного Левахиной В.В. следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5300,00 рублей, последний платеж – 3735,47 рублей, период исполнения обязательств определен с 01.12.2017 г. по 01.11.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал бы 01.11.2022 г.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратилось 07.12.2020 года посредством подачи в отделение почтовой связи г. Ангарск. Заявление поступило мировому судье 24.12.2020 г. и было принято к производству.

24.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №2Мухоршибирского района Республики Бурятия выдан судебный приказ по делу №2-2886/2020 о взыскании с Левахиной В.В. в пользу взыскателя ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №F0I... от 31.10.2017 г. за период с 31.10.2017 г. по 20.06.2019 г. в размере 112370,91 рублей, судебных расходов в размере 1723,71 рублей.

По заявлению должника Левахиной В.В.судебный приказ отменен 30.11.2022 г., с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось в районный суд 20.06.2023 г.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 27.06.2018 г.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении прав с 30.11.2017 г., поэтому срок исковой давности истек 30.11.2020 г., подлежат отклонению.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, т.е. в период с 07.12.2020 г. по 30.11.2022 г., соответственно на 1 год 11 месяцев 23 дня.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Траст» подлежат удовлетворению с учетом письменных уточнений, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 27.06.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 83808,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2714,00 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 726,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Левахиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Левахиной В.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №F0I... от 31.10.2017 г. за период с 27.06.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 83808,84 рублей, из которых 78811,94 рублей – сумма просроченного основного долга, 4996,90 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,00 рублей, а всего взыскать 86522,84 рублей.

Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 726,00 рублей по платежному поручению ... от 03.11.2020 г. на сумму 1 724,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева