Решение по делу № 2-316/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-316/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                          Архипова В.В.,                                   

при секретаре судебного заседания                            Гавриловой Л.М.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гореловой А.Н. к ООО «Аурат-СВ» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Горелова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аурат-СВ» с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гореловой А.Н. и ООО «Аурат-СВ», в лице генерального директора Г.С.В., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Во исполнение условий договора истица Горелова А.Н. передала ответчику во временное владение и пользование гусеничный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 4 Договора, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, которая должна быть выплачена не позднее 10 числа следующего месяца путем выдачи денежных средств из кассы Арендатора Арендодателю. Обязательство арендатора по оплате считается исполненным в момент передачи ответчиком денежных средств истцу.

Вместе с тем, ответчик не уплатил истцу договорную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). И сумма задолженности за указанный период составило 54161 рубль 29 копеек. Со ссылкой на нормы ст. 309 ГК РФ, ст. 88,98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы в размере 13224 рубля 84 копейки.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из мирового соглашения следует, что ответчик обязуется возместить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 27000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1800 рублей 00 копеек, за составление доверенности и услуги представителя в общей сумме 11400 рублей 00 копеек в срок, не превышающей семи календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Истца, по следующим реквизитам: р\сч. <данные изъяты>

Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению и обязуется в рабочий день в период с 8.00 до 17.00 часов в срок, не превышающей семь календарных дней со дня утверждения мирового соглашения, вывезти с территории ответчика по адресу: <адрес> транспортное средство - гусеничный трактор <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и подписать акт приема-передачи транспортного средства, передаваемого арендатором (Ответчиком) арендодателю (Истцу).

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику, равно как Ответчик не имеет Истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с арендой вышеуказанного транспортного средства, его техническим состоянием, хранением, приемкой и передачей.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гореловой А.Н. и ответчиком ООО «Аурат-СВ» в лице его представителя Е.И.А., действующей по доверенности, согласно которому, ответчик обязуется возместить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 27000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1800 рублей 00 копеек, за составление доверенности и услуги представителя в общей сумме 11400 рублей 00 копеек в срок, не превышающей семи календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Истца, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению и обязуется в рабочий день в период с 8.00 до 17.00 часов в срок, не превышающей семь календарных дней со дня утверждения мирового соглашения, вывезти с территории ответчика по адресу: <адрес>, транспортное средство - гусеничный трактор <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и подписать акт приема-передачи транспортного средства, передаваемого арендатором (Ответчиком) арендодателю (Истцу).

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику, равно как Ответчик не имеет Истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с арендой вышеуказанного транспортного средства, его техническим состоянием, хранением, приемкой и передачей.

Производство по делу, по иску Гореловой А.Н. к ООО «Аурат-СВ» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                            В.В. Архипов