Решение по делу № 22-797/2018 от 10.05.2018

Судья: Головачев И.В. Дело № 22 - 797/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 04 июня 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.

при секретаре Худоба О.В.

с участием прокурора Коржос Е.О.

осужденного Королева А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 04 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Королева А.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 марта 2018 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Артема Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Королева А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Коржос Е.О. об оставлении постановления без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Королев А.В. осужден по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2008 года по ст.ст. 105 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 12 марта 2012 года приговор изменен и наказание снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

27 января 2018 года Королев А.В. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 марта 2018 года осужденному Королеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал на его взыскания, которые уже погашены более трех лет назад. Утверждает, что суд не мотивировал свой вывод об отсутствии у него стремления к погашению взысканий. Считает, что отсутствие исковых обязательств по уголовному делу в силу ненадлежащего исполнения судебными приставовами своих обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, к труду, в том числе и без оплаты, относится положительно, с 18 августа 2011 года находится на облегченных условиях, неоднократно поощрялся за активное участие в мероприятиях, за добросовестное отношение к труду и к учебе, за проведение работ по благоустройству отряда. Полагает, что у него сформировано правопослушное поведение и наблюдается положительная динамика в поведении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.В. в постановлении изложены, и судья апелляционной инстанции соглашается с ними.

Вывод суда о том, что у осужденного Королева А.В. отсутствует сформированное правопослушное поведение, сделан на основе всестороннего учета характера совершенных преступлений, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, всем сведениям, в том числе положительно характеризующим личность Королева А.В., данным о наличии поощрений и отсутствию действующих взысканий, судом дана надлежащая оценка.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области справке поощрений и взысканий от 24 января 2018 года, следует, что у Королева А.В. имелось 14 погашенных взысканий, 11 из которых были погашены временем, при этом имеет 18 поощрений, из которых только 4 в виде благодарности.

При совокупности установленных обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и обоснованно сослался в постановлении, что отбытие Королевым А.В. установленной законом части наказания, назначенного судом, положительное отношение к установленному порядку отбывания наказания и поддержание социально полезных связей, сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что на настоящее время Королев А.В. своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 марта 2018 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Артема Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.А. Кореньков