Решение по делу № 2-3993/2023 от 29.08.2023

УИД 61RS0001-01-2023-000769-12

Дело № 2-3993/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтаценко Татьяны Викторовны к ПАО Сбербанк, Тимкиной Ольге Валерьевне, Стаценко Эдуарду Андреевичу, 3-и лица: нотариус Романова Наталья Васильевна о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что Стаценко Т.В. состояла в зарегистрированном браке с Стаценко Г.Г., ... её супруг- Стаценко Г.Г. составил завещание, которым все своё имущество на день смерти завещал своей супруге- Стаценко Т. В..

17.01.2019г. брак был расторгнут, это было необходимостью, для оформления Стаценко Г.Г. в Ростовский интернат № для престарелых и инвалидов.

... Стаценко Г.Г. умер, Стаценко Т.В. обратилась к нотариусу Романовой Н.В., подала заявление о принятии наследства по завещанию после умершего Стаценко Г.Г. Было открыто наследственное дело №.

Нотариусом было выдано письменное разъяснение, согласно которого было рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания, так как обстоятельство расторжения брака, не позволяет нотариусу в бесспорном порядке выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Стаценко Т.В. были предъявлены исковые требования к Стаценко А.Г. о толковании завещания и признании права собственности на наследственное имущество, дело рассматривалось Ворошиловским районным судом ..., однако ответчик по делу скончался. Судом было вынесено определение от 20.12.2022г. о прекращении гражданского дела в связи со смертью ответчика.

31.01.2023г. нотариусом Романовой Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, данное постановление может быть обжаловано в суде в течение десяти дней.

Указанным постановлением нотариус отказывает Стаценко Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ... Стаценко Г.Г.

С данным постановлением Стаценко Т.В. не согласна, полагает, что завещание было составлено в её пользу.

Волеизъявление наследодателя было передать истице Стаценко Т.В. в собственность все, что у Стаценко Г.Г. имелось на момент смерти. Данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, иные завещания не составлялись.

Без судебного решения истица не имеет возможности оформить свои наследственные права, чем нарушаются её имущественные права и интересы.

Истец считает волей завещателя, изложенной в завещании от ..., удостоверенном нотариусом ... Ковалевой Н.А., зарегистрированном в реестре за №, следующее «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю супруге- Стаценко Т.В., ... года рождения».

На основании изложенного истец просит осуществить толкование завещания от ..., удостоверенного нотариусом ... Коваленко Н.А., зарегистрированного в реестре №. Считать волей завещателя Стаценко Г.Г., изложенной в завещании следующее: «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю Стаценко Т.В., ... года рождения». Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, открывшееся после смерти Стаценко Г.Г. за Стаценко Т.В. ... года рождения, а именно: Р/сч 42№ сумма 197 343,43 руб., Р/сч 42№ сумма 711,92 руб.

Истец Стаценко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПАО Сбербанк уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Стаценко Э.А., Тимкина О.В. уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица нотариуса Романовой Н.В., извещенной о времени и месте слушания дела, не явившейся в судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Стаценко Г.Г. и Стаценко Т.В. состояли в зарегистрированном браке.

... Стаценко Г.Г. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ковалевой Н.А. №, которым все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ..., находящуюся по адресу: ..., завещано - супруге - гр. Стаценко Т. В., ... года рождения.

17.01.2019г. брак между Стаценко Г.Г. и Стаценко Т.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.01.2019г. №.

... Стаценко Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2022г. №.

Стаценко Т.В. обратилась к нотариусу Романовой Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего Стаценко Г.Г. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Нотариусом истцу было выдано письменное разъяснение от 21.06.2022г. №, которым было рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания, так как обстоятельство расторжения брака не позволяет нотариусу в бесспорном порядке выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

31.01.2023г. нотариусом Романовой Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№1.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть, речь идет о грамматическим толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и т.... целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.

Из буквального толкования завещания следует, что наследодатель Стаценко Г. Г.ч завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ..., находящуюся по адресу: ..., - супруге Стаценко Т. В., ... года рождения.

Принимая во внимание, что из текста завещания усматривается воля Стаценко Г.Г. на завещание принадлежащего ему имущества Стаценко Т.В., а также учитывая, что после расторжения брака завещание не отменено, воля наследодателя не изменена, суд считает возможным заявленные Стаценко Т.В. исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стаценко Татьяны Викторовны к ПАО Сбербанк, Тимкиной Ольге Валерьевне, Стаценко Эдуарду Андреевичу, 3-и лица: нотариус Романова Наталья Васильевна о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Осуществить толкование завещания от ..., удостоверенного нотариусом ... Ковалевой Н. А., зарегистрированного в реестре №.

Считать волей завещателя Стаценко Г. Г.ча, изложенной в завещании следующее: «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю Стаценко Т. В., ... года рождения».

Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, открывшееся после смерти Стаценко Г. Г.ча за Стаценко Т. В. ... года рождения, а именно: Р/сч 42№ сумма 197 343,43 руб., Р/сч 42№ сумма 711,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.