Решение по делу № 1-232/2016 от 08.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 20 апреля 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Тарасова А.И., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасова А. И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Тарасов А.И., <дата>, около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Тарасов А.И., подошел к принадлежащему ФИО1, грузовому фургону модели <...>, регистрационный знак «<номер>», бело –бледного цвета, припаркованному в 20 метрах от магазина «<...>» и в 100 метрах от <адрес> д. <адрес>, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным следствием перочинным ножом, взломал личинку замка водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: автомагнитолу фирмы «<...>» стоимостью <...> рублей и электросверло фирмы «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущества на сумму <...> рублей. После чего, Тарасов А.И., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Тарасова А.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тарасову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, <...>.

Рецидив преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного обстоятельством отягчающим подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии <...>.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, <...>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ в связи с чем суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Тарасова А.И., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Тарасову А.И. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личности Тарасова А.И., не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову А.И. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: автомагнитолу «<...>», электросверло «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь