Решение по делу № 2-2299/2014 от 31.03.2014

Гр. дело № 2-2299/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

с участием представителя истца Бойковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ковригину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Ковригину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от дата -----, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком, последнему были выданы денежные средства в размере ------ на потребительские нужды на срок кредитования ------, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее дата и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ------. Кредит Банком заемщику был предоставлен, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер ----- от дата года. Заемщик в соответствии с условиями договора, обязался возвратить сумму кредита согласно графику платежей, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное банком в адрес ответчика, исполнено не было.

По состоянию на дата задолженность заемщика составила ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по кредитному договору в размере ------, проценты по кредитному договору за период с дата по дата в размере ------, проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата в размере ------, неустойку по просроченному кредиту за период с дата по дата в размере ------, неустойку по просроченным процентам за период с дата по дата в размере ------, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Бойкова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и подчеркнула, что платежей от ответчика на день проведения судебного заседания не поступало. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковригин А.В. на судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата -----, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком, последнему были выданы денежные средства в размере ------ на потребительские нужды на срок кредитования ------. Срок возврата кредита – дата года. Согласно пункту 8 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.1.1,1.2) Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п.3.1 договора). Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом (------) от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (------), от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Все условия указанного кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата выдал заемщику кредит в размере ------, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата года. Заемщик воспользовался кредитом (л.д. 14).

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 4.6 договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей в полном объеме не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 8-10), проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: просроченная задолженность по основному долгу – ------, проценты за период с дата по дата - ------, проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата - ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и суд взыскивает указанную сумму.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка по просроченному кредиту за период с дата по дата в размере ------, неустойку по просроченным процентам за период с дата по дата в размере ------

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает и ответчик не просит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере ------ суд исходит из следующего.

Как следует из содержания кредитного договора, стороны в разделе 4 его условий предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование Кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора (применительно к договору с ответчика – это ------), от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как видно из материалов дела, дата Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 15), однако в предусмотренный договором тридцатидневный срок (п.4.6 кредитного договора) требование Банка ответчиком исполнено не было.

Истцом заявлен период начисления неустойки, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, из расчета ------), начиная с дата по дата года. При этом необходимо учесть, что с дата ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» прекратил начисление процентов за пользование кредитом и неустоек. Следовательно, за период после дата неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита являлась единственным способом обеспечения обязательств по нему.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, длительное время не исполняет свои обязательства. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец оплатил госпошлину в размере ------ Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковригина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по кредитному договору от дата основной долг в размере ------, проценты по кредитному договору за период с дата по дата в размере ------, проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата в размере ------, неустойку по просроченному кредиту за период с дата по дата в размере ------, неустойку по просроченным процентам за период с дата по дата в размере ------, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере ------

Взыскать с Ковригина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Филиппова