Решение по делу № 33-136/2018 (33-15142/2017;) от 11.12.2017

Судья Саваляева Э.Р.

Дело № 33-136-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 января 2018 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Людмилы Александровны на заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя истца Мальцева М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Куликова Л.А. обратилась в суд с иском к Лаптевой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 г. по 29.08.2017 г. в сумме 96904 руб. 34 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2015 г. с Лаптевой Т.С. в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей. 09.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство, однако, ответчик в счет исполнения решения суда уплатила лишь незначительные суммы 28.06.2016 г. – 500 рублей, 25.08.2016 г. – 300 рублей, 16.11.2016 г. – 1300 рублей. Истец просит взыскать с Лаптевой Т.С. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена. Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 10.10.2017 г. в удовлетворении иска Куликовой Л.А. было отказано в связи с тем, что она является ненадлежащим истцом, поскольку 04.04.2016 г. К. достигла совершеннолетия, поэтому должна сама обратиться с иском в суд.

В апелляционной жалобе истец Куликова Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что взыскателем по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Лаптевой Т.С. выступает она (Куликова Л.А.), поэтому она имеет право на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что денежные средства, взысканные решением суда, с учетом инфляции потеряли покупательную способность. Вопрос о правопреемстве, о замене взыскателя в рамках исполнительного производства не разрешался, К. с исковым требованием к Лаптевой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалась. Кроме того, совершеннолетие К. наступило ** г., то есть спустя 9 месяцев после вступления решения суда в законную силу, поэтому до указанной даты истец вправе взыскать с Лаптевой Т.С. проценты за пользование с чужими денежными средствами в свою пользу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2015 г. с Лаптевой Т.С. в пользу Куликовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью К.

09.09.2015 г. в отношении Лаптевой Т.С. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 29.08.2017 г. задолженность Лаптевой Т.С. по исполнительному производству составила 497900 рублей.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно исходил из того, что 04.04.2016 г. К. достигла совершеннолетия, поэтому вправе сама предъявить иск на взыскание с Лаптевой Т.С. процентов за пользование чужими денежным средствами.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

По гражданскому делу № **/2015 г. Куликова Л.А. выступала как законный представитель истца К., поскольку последняя не обладала процессуальной дееспособностью ввиду несовершеннолетия. Сумма компенсации морального вреда была взыскана в пользу К., поскольку вред был причинен ее здоровью. По достижению совершеннолетия К. должна сама обратиться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с причинителя вреда Лаптевой Т.С. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскиваются в порядке искового производства, при этом не имеет значения период, за который взыскиваются проценты - до достижения К. совершеннолетия или после достижения совершеннолетия. Куликова Л.А. выступала в судебном процессе и исполнительном производстве лишь как законный представитель своей дочери, при этом взыскание компенсации морального вреда произведено в возмещение вреда здоровью К., именно она по достижению совершеннолетия должна выступать взыскателем по исполнительному производству. Полномочия Куликовой Л.А. как законного представителя К. прекращены 04.04.2016 г. в силу закона.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Куликовой Л.А. невозможно ввиду того, что она не выступала стороной деликтных правоотношений, а действовала от имени К. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства по возмещению вреда, могут быть взысканы только в пользу К.

Истец обращалась с иском в суд в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, поэтому процессуальные нормы об индексации присужденных денежных сумм судом к спорным правоотношениям не применялись, требования рассмотрены в редакции, заявленной истцом.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.10.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: