Решение по делу № 2-1608/2021 от 17.05.2021

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-54         Производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жигулина Александра Анатольевича к Аксеновой Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Жигулин А.А. обратился в суд с иском к Аксеновой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома является ООО «УК ЖЭУ № 1».

Ссылался, что (дата обезличена) произошел залив принадлежащего ему жилого помещения из вышерасположенной (адрес обезличен). Согласно акту ООО «УК ЖЭУ № 1» от (дата обезличена) причиной залива явилось проведение самостоятельных сантехнических работ по замене полотенцесушителя в ванной комнате в квартире ответчика.

Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 217 868 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Аксеновой Е.С. в счет возмещения ущерба 217 868 руб., судебные расходы по оплате независимой оценки 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,68 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика.

Истец Жигулин А.А. и ответчик Аксенова Е.С. в предварительном судебном заседании не возражали протии передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖЭУ № 1» по доверенности Волобуев С.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчика Аксеновой Е.С. указано: (адрес обезличен).

Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации Аксенова Е.С. зарегистрирована с (дата обезличена) по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В судебном заседании ответчик Аксенова Е.С. не возражала протии передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Жигулина Александра Анатольевича к Аксеновой Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2021 г.

Судья В.С. Агибалов