Решение по делу № 1-163/2021 от 27.09.2021

    УИД 04RS0№-78

    Дело №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                      18 ноября 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимой Малышевой Т.С., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017, ордер №2164877 от 29.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышевой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей в том же селе, по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Т.С. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

16 августа 2021 года около 13 часов 15 минут у Малышевой Т.С., находящейся в доме по адресу: <адрес>, имеющей доступ к банковской карте Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») №, сотовому телефону марки «<данные изъяты>» с сим – картой с абонентским номером №, подключенным к указанной банковской карте услугой «Мобильный банк», принадлежащим Малышеву А.Г., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № ПАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя Ма. к которому прикреплена вышеуказанная карта, путем перевода денежных средств на свою карту.

Реализуя свой умысел, Малышева А.Г. в тот же день в 13 часов 16 минут, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и вышеуказанные банковскую карту и сотовый телефон марки «MAXVI», принадлежащие Ма.., осуществила через приложение «<данные изъяты>» операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя Ма., на свою банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Ма. которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

    Подсудимая Малышева Т.С. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, согласно ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимой Малышевой Т.С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 16 августа 2021 года около 12 часов она со своей матерью М. и родным дядей ма. приехали с кладбища. <данные изъяты>. Около 13 часов ее мама и дядя, опьянев, легли спать. Около 13 часов 15 минут она решила похитить у дяди Ма. денежные средства в сумме 30000 рублей со счета его банковской карты, она знала, что на счете у него имеется большая сумма денег от продажи дома. Она взяла сотовый телефон и банковскую карту <данные изъяты> своего дяди, вышла в ограду дома, где она зашла через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в приложение «<данные изъяты>» в раздел «Войти по номеру карты», далее ввела на своем телефоне номер карты дяди, после чего на его телефон пришло сообщение от номера № с паролем для входа. Она набрала пароль и зашла в программу <данные изъяты> Онлайн. На счете дяди была большая сумма, она перевела на свой счет через абонентский №, к которому привязана ее банковская карта, <данные изъяты> рублей. После перевода сотовый телефон и банковскую карту дяди положила на место в зале.

Далее она небольшими суммами переводила денежные средства своей знакомой <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, для заказа вещей своим детям и себе. Остальную часть денежных средств оплатила за свет, интернет.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, который начал разбираться по поводу хищения денежных средств со счета ее дяди, она призналась, что перевела деньги себе (л.д. 55-57, 65-67).

    Оглашенные показания подсудимая Малышева Т.С. подтвердила, пояснив, что возместила ущерб, вернула <данные изъяты> руб. потерпевшему.

Помимо признания вины самой подсудимой, виновность Малышевой Т.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ма. из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на указанной карте имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от продажи его квартиры в <адрес>, кроме этого каждый месяц на указанную банковскую карту ему поступает пенсия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. 16 августа 2021 года около 12 часов он со своей родной сестрой М.., племянницей Малышевой Т. приехали с кладбища домой к сестре по адресу <адрес>. На кладбище они с сестрой употребляли спиртное и по приезде домой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в своем сотовом телефоне увидел смс-сообщение от номера №, где увидел, что на балансе его карты имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хотя должно было быть <данные изъяты> рублей, т.е. не хватало <данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что <данные изъяты> рублей украла его племянница Татьяна, спросил у нее, но та отрицала. Позже он сообщил о краже в Отд МВД России по Еравнинскому району. Также в ПАО «<данные изъяты>» у него имеется лицевой счет, номер которого не знает, указанную карту он открыл в <адрес> в Отделении банка «<данные изъяты>». К его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. В ходе разбирательства ему стало известно, что Малышева Татьяна перевела с его банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, воспользовавшись его банковской картой и сотовым телефоном. Итого своими действиями Малышева Т.С. причинила ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как он <данные изъяты> дополнительных источников дохода у него нет (л.д. 34-36).

Свидетель М. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашались ее показания на предварительном следствии, согласно которым, 16 августа 2021 года утром они с братом Ма.. на кладбище выпили водку и по приезде домой уснули. ДД.ММ.ГГГГ брат сообщил ей, что на его карте не хватает денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и подозревает ее дочь Татьяну, но та отрицала. Позже от сотрудника полиции ей стало известно, что эти <данные изъяты> рублей ее дочь перевела на свою карту (л.д. 41-42).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердила, а также пояснила, что у дочери Малышевой Т.С. имеется <данные изъяты>

Свидетель Г. суду показала, что подсудимая Малышева заказала ее дочери, проживающей в <адрес>, вещи для детей в школу, обещала расплатиться с детских пособий. Через некоторое время – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – Малышева перевела ей деньги в общей сумме <данные изъяты> руб.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что Малышева перевела ей деньги ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердила, объяснив возникновение противоречий за давностью событий. Также суду показала, что работает <данные изъяты> и может охарактеризовать Малышеву как человека, сделавшего правильные выводы, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

Кроме того виновность Малышевой Т.С. подтверждается письменными доказательствами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району Байбородина А.П., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Ма. о том, что с его карты <данные изъяты> сняли <данные изъяты> рублей с помощью мобильного приложения. Подозревает племянницу Малышеву Т.С. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра потерпевший Ма. показывает свою карту <данные изъяты> (л.д. 4-11), протоколом выемки у Ма. изъята карта <данные изъяты> № (л.д. 13-15), протоколом выемки у Малышевой Т.С. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 23-25), протоколами осмотров предметов осмотрены карта М.., сотовый телефон Малышевой Т.С., которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, позже возвращены владельцам (л.д. 16-18, 19, 26-28, 29, 21, 31), из отчета о движении денежных средств по счетам/картам Ма.., открытым в ОСБ № ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, следует, что с его карты 16.08.2021 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Малышевой Т.С. (л.д. 89-94).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимой Малышевой Т.С. в краже денег с банковского счета.

В основу своих выводов суд берет первоначальные показания подсудимой Малышевой Т.С., согласно которым она полностью изобличила себя, пояснив, что действительно похитила денежные средства с чужого банковского счета путем перевода через мобильное приложение на счет своей банковской карты.

Эти показания даны подсудимой в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего о способе хищения и сумме похищенных денег, подтверждены ею в судебном заседании. Показания подсудимой и потерпевшего объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов осмотров места происшествия, выемок, сведений с банковских счетов потерпевшего.

Квалифицирующий признак «хищение имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку из материалов дела и показаний потерпевшего установлено, что денежные средства с его банковского счета похищены тайно, с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств (данные платежной карты, паролей). Ущерб потерпевшему признан значительным, исходя из его имущественного положения (Ма. является <данные изъяты>), и сумма похищенного превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

На основе анализа совокупности добытых доказательств суд приходит к мнению о доказанности вины Малышевой Т.С. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, и ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, <данные изъяты>, не судимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда потерпевшему, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, прекращения уголовного дела также не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Малышевой и не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лошкаревой М.К. за оказание подсудимой Малышевой юридической помощи на предварительном следствии в размере 9000 рублей (л.д.103-104) и в ходе судебного разбирательства - 6750 рублей, итого 15750 рублей.

С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат, ввиду ее имущественной несостоятельности, поскольку она нигде не работает, проживает в арендованном жилье, а также с учетом того, что взыскание издержек может существенно отразится на материальном положении ее пятерых малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Малышеву Т.С. исполнение обязанности один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышевой Т.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карта <данные изъяты> Ма. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Малышевой Т.С. – считать возвращенными владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 15750 рублей отнести за счет федерального бюджета, осужденную Малышеву Т.С. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                С.Н. Боброва