Решение по делу № 2-597/2020 от 25.05.2020

Дело № 2 - 597/2020

42RS0014-01-2020-000722-85

                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

20 июля 2020 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                           у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Сорокина А.В. задолженность по кредитному договору, заключённому между истцом и ФИО1.

          При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Во исполнение данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 193000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроке, предусмотренными условиями договора.

             В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

             Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 70165, 58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64948,11 руб., просроченные проценты- 5217, 47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Между тем, обязательство заемщика, на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращено, а перешло к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Сын умершего ФИО1 – Сорокин А.В., является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

      Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70165, 58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64948,11 руб., просроченные проценты- 5217, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304, 97 руб.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Во исполнение данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 193000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 9 – 18).

В соответствии с п. 3.1. договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей является приложением к кредитному договору (л.д. 15).

Из представленных банком сведений заемщик оплачивал кредит до февраля 2016 г., после чего прекратил исполнять обязательства (л.д. 7).

Согласно расчету истца на л.д. 6 – 8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 70165, 58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64948,11 руб., просроченные проценты- 5217, 47 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 20 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

По сведениям, размещенным в сети интернет на сайте "Федеральной нотариальной палаты" (л.д. 23), наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось.

Отсутствие наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается ответом нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области (л.д. 52).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Кемеровской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области – Кузбассу на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Кемеровской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значатся.

Исходя из сведений дополнительного офиса филиала № 5 БТИ г. Междуреченска ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как собственник какого-либо недвижимого имущества (квартиры, жилого дома) по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории Мысковского городского округа не значился.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФИО1. имущества и принятия ответчиком наследства после его смерти.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

        Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сорокина А.В. задолженности по кредитному договору полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.