Решение от 05.10.2021 по делу № 2а-2946/2021 от 13.08.2021

Дело №2а-2946/2021                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021г.                                     г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Дробышевой Т.В.,

при секретаре                                 Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бизнес-Порт», Аксенова Е.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С. об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Бизнес-Порт», Аксенов Е.Н. обратились в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Титова Е.Г. В обоснование своих требований указывают, что должник является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, однако судебный пристав-исполнитель, не приняв меры по обращению взыскания на указанное недвижимое имущество, незаконно окончил исполнительное производство.

В судебное заседание Аксенов Е.Н., представитель административного истца ООО «Бизнес-Порт», административного ответчика УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Макарова К.С., заинтересованное лицо Титов Е.Г. не явились, надлежащим образом извещены.

    Представитель Правобережного РОСП г.Липецка по доверенности Колебцева К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, объяснив, что обращение в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество не является обязанностью судебного пристава-исполнителя, взыскателям разъяснялось право на обращение с таким иском, однако данным правом они не воспользовались.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Титова Е.Г. в пользу Аксенова Е.Н. денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству № (ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № №) о взыскании с Титова Е.Г. в пользу ООО «Бизнес-Порт» денежных средств. Производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Макаровой К.С. (до брака Семеновой).

    Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

    В силу п.3 ч.1 ст.47 названного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «Бизнес-Порт» в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ – вынесено два аналогичных постановления в отношении обоих взыскателей.

Из материалов исполнительного производства действительно следует, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 2/9 доли на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества в собственности Титова Е.Г. нет.    

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Аксенова Е.Н., а ДД.ММ.ГГГГ – в адрес ООО «Бизнес-Порт» направлялись письма с разъяснением положений ст.278 ГК РФ и наличием возможности реализации права на обращение в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника. Однако ни один из взыскателей своим правом не воспользовался, что, исходя из дат возбуждения исполнительных производств, свидетельствует об отсутствии какой-либо заинтересованности в исполнении требований исполнительного документа.

    Более того, довод о бездействии судебного пристава-исполнителя в указанной части был предметом исследования в ходе рассмотрения Правобережным районным судом г.Липецка административного дела №№ по административному иску ООО «Бизнес-Порт» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С., УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, однако своего подтверждения не нашел.

    Так, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08.06.2020г. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 24.12.2019г. по вышеназванному административному делу установлено только бездействие судебного пристава-исполнителя Макаровой К.С. в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в неосуществлении действий относительно установления движимого имущества должника, непринятии в течение длительного времени мер действительного установления местонахождения транспортного средства должника, несвоевременном принятии мер, направленных на арест автомобиля должника.

    Исходя из установленного, оснований полагать, что исполнительное производство было окончено в нарушение положений действующего законодательства, не имеется, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.10.2021░.