Решение по делу № 2-47/2023 (2-1222/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-47/2023

09 января 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001529-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАВ к администрации сельского поселения «Пакшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ШАВ обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Пакшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником первой очереди после смерти матери ШОС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником второй очереди после смерти дяди ШЛП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь являлись наследниками по завещанию после смерти ШГМ На момент смерти ШГМ принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>. Наследником после смерти ШОС является истец, других наследников ее имущества нет. У ШЛП имеются два наследника: дочь ЗЕЛ и сын ШАЛ, которые в наследство после смерти отца не вступали. Фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> принято наследником ШАВ, он несет бремя содержания и пользуется имуществом по назначению. Поэтому просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

ШАВ и его представитель ММА на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Представители администрации сельского поселения «Пакшеньгское», администрации Вельского муниципального района на судебное заседание также не явились. Согласно письменному отзыву против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица – ЗЕЛ, ШАЛ на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ШГМ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации сельского поселения «Пакшеньгское» от ДД.ММ.ГГГГ.

ШГМ на праве собственности принадлежал и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ШГМ умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

При жизни ШГМ ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, которое было удостоверено специалистом 1 категории администрации МО «Пакшеньгское», данное завещание не отменено и не изменено.

Наследниками по завещанию являлись ШОС и ШЛП в равных долях на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>.

ШОС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права на имущество ШОС не успела оформить.

Наследником ШОС является сын ШАВ, который принял наследство после ее смерти в установленном законом порядке.

ШЛП умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению ЗАГС Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, сектор №.

Наследниками ШЛП являются дети ЗЕЛ и ШАЛ, которые после смерти отца в наследство не вступали.

Согласно информации, предоставленной нотариусами СЛП и КТВ, наследственное дело после смерти ШГМ в их производстве не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дом и земельный участок не зарегистрированы.

    Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию, является наследником первой очереди после смерти матери на ? долю спорного имущества и наследником второй очереди после смерти дяди на ? долю жилого дома и земельного участка.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери и дяди в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, использует имущество по назначению, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателей, подтверждаются материалами дела.

Истец не может оформить наследственные права на имущество по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования на имущество.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к администрации сельского поселения «Пакшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН № о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ШАВ право собственности на жилой дом, площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес> после смерти наследодателей ШОС, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ШЛП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев