Решение по делу № 1-316/2023 от 01.02.2023

Копия.                                     Дело № 1-316/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-000994-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 г.                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Шаеховой Ч.М., подсудимого Федорова А.В., защитника – адвоката Ахметзянова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. 10-й пятилетки <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

    Федоров А.В. с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 гр. до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 06 часов 25 минут возле <адрес> Федоров А.В. обнаружен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и далее в ходе личного досмотра, проводимого в период с 07 часов 15 минут по 07 часов 20 минут, из его правой ладони изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,93 гр., образующий значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, из оглашенных показаний, данных в ходе дознания в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, подтвержденных в дальнейшем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в аэропорту <адрес> он встретился со своим другом, они пошли в сауну, где употребляли спиртные напитки, пробыли там примерно 5 часов, далее катались по городу. Примерно в 03 часа он со своего мобильного телефона через интернет сайт заказал наркотическое вещество «кристалл» весом 1 гр., оплатил его с помощью безналичного перевода со своей банковской карты «Тинькофф» в размере 3500 рублей, после чего ему были высланы координаты и фото места, куда он с другом, доехав на такси, адреса не помнит, указать не может, вышли, прошли по дороге несколько метров, и в трубе на земле он обнаружил сверток, перемотанный изолентой, синего цвета. Он взял сверток и положил в правый карман куртки. После они пошли обратно на дорогу и в это время они увидели патрульную машину полиции, которые подъехали к ним. Он засунул руку в карман, чем привлек внимание сотрудников. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого было наркотическое вещество (л.д. 49-54).

Виновность подсудимого Федорова А.В., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским полка патрульно-постовой службы. Примерно в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> у <адрес>, ими замечены двое мужчин, которые при виде сотрудников начали уходить от них в сторону. Он подошел к ним, и Федоров А.В. резко засунул правую руку в карман куртки, начал что-то доставать. Он спросил что у него в руке, тот ответил, что «меф» и для того, чтобы предотвратить возможность выкинуть данное вещество, зажал его правую руку в кулак и обмотал её. В ходе досмотра Федорова А.В. из его правой ладони изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Также у него изъят мобильный телефон «Айфон 6». В ходе досмотра Свидетель №3 изъяты два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг» (л.д.13-16).

Оглашенные в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции Свидетель №2 (л.д. 22-25), Свидетель №4 (л.д. 70-71) и Свидетель №5, присутствовавшего в качестве понятого в ходе досмотров (л.д. 72-73), согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов прилетел в <адрес>, в аэропорту его встретил Федоров А. и они решили остаться в Казани, гуляли по городу, ездили на такси. В какое-то время они доехали до какого-то поселка и вышли, стали прогуливаться по дороге. Примерно в 06 часов 25 минут они увидели машину сотрудников полиции. Автомобиль подъехал к ним, сотрудники вышли из машины, начали проверку документов. Он увидел, что у Федорова правая рука сомкнута в кулак. Сотрудник полиции попросил Александра показать что у него в руке, на что Александр (Федоров) отказался, и сотрудник полиции перемотал скотчем правую руку Александра. После чего осуществлен личный досмотр, сначала досмотрели Александра, у которого в правой руке обнаружен и изъят сверток, мобильный телефон. В отношении него проведен личный досмотр, у него изъяли мобильные телефоны «Redmi» и «Samsung», принадлежащий Александру (л.д.30-33).

        Виновность подсудимого Федорова А.В. также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут по 07 часов 20 минут у <адрес> из правой ладони изъят сверток с веществом, обмотанный в изоленту синего цвета, а также сотовый телефон «iPhone» (л.д. 5);

    - справка об исследовании № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 12);

    - заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 60-61).

    Оценивая представленные доказательства, у суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу.

    Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

    Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Федорова А.В. виновным в совершении вмененного ему преступления.

    При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

    Иные исследованные доказательства не содержат сведений, ни уличающих подсудимого в установленном постановленном деянии, ни оправдывающих его.

    Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,93 грамма образует значительный размер.

    Объективная сторона содеянного Федоровым А.В. позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

    Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления в виде «приобретения», как излишне вмененный, поскольку фабула обвинения не содержит описания преступления в данной части, не излагаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно конкретное время, место, способ и другие обстоятельства приобретения наркотических средств. Обстоятельства приобретения достоверно не установлены и не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, а в целом достаточности для вывода об их наличии в действиях подсудимого. Так, точное место приобретения наркотических средств органом дознания не установлено, проверка показаний на месте, осмотр места происшествия не проводились, в изъятых мобильных телефонах сведения о приобретения отсутствуют.

    Действия Федорова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что Федоров А.В. врачом психиатром не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном Федорова А.В., его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья Федорова А.В., его близких и родственников, наличие на иждивении близких.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Федорова А.В. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил статьи 64 УК РФ судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Основания для учета положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. Изъятые мобильные телефоны подлежат возврату, поскольку в них не обнаружено сведений, позволяющих установить обстоятельства совершенного Федоровым А.В. преступления. Остатки наркотических средств подлежат хранению при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорова Александра Владимирович виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: ИНН:1654002978,КПП-165501001,расчетный счет: №, Банк-ГРКЦ НБ Р. Татарстан Банка России <адрес>, БИК-019205400, ОКТМО-92701000, Код бюджетной классификации (КБК): 18№ (при наложении штрафа по ст. 327-330) 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ.

Меру процессуального принуждения Федорову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатком наркотического вещества, - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица; полиэтиленовый пакет с ватными дисками, полиэтиленовый пакет с липкой лентой синего цвета; полиэтиленовый пакет с полимерными пакетами, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «iPhone», «Samsung», – сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности; письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья    : подпись.

Копия верна.

Судья                                        Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.03.2023г.

Судья:                                                                                            Р.Р.Гайфутдинов