Решение по делу № 2-1954/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1954/2022

18RS0021-01-2022-002667-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                             20 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием ответчика Тимошкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махнева Александра Александровича к Тимошкину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Махнев А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Тимошкину В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 180 000,00 рублей, процентов в размере 203,00 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4804,00 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100000 руб. под 0,1 % годовых, срок возврата установлен до дд.мм.гггг Кроме того, дд.мм.гггг истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100000 руб. под 0,1 % годовых, срок возврата установлен до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Тимошкиным В.В. возвращены денежные средства в размере 20000 руб., оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Общая сумма задолженности на дд.мм.гггг составляет 180203 руб., из которых 180000 руб. основной долг, 203 руб. проценты.

В связи с просрочкой платежа истец и ответчик пытались урегулировать сложившуюся ситуацию путем переговоров, ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа с причитающимися процентами, но не достигнув согласия ответчика на возврат задолженности, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Истец Махнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Тимошкин В.В. подтвердил все фактические обстоятельства, на которых основано исковое заявление, факт получения им от истца суммы займов, наличие соглашения о сроке займа, размере процентов за пользование займом, и признал исковые требования в полном объеме, представив о том суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Тимошкин В.В. получил у Махнева А.А. денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей и обязался вернуть в срок дд.мм.гггг и уплатить проценты в размере 0,1 % годовых.

Кроме того, дд.мм.гггг Тимошкин В.В. получил у Махнева А.А. денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей и обязался вернуть в срок дд.мм.гггг, уплатить проценты в размере 0,01 % годовых.

В установленные сроки заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факты получения Тимошкиным В.В. денежных средств от Махнева А.А. подтверждены письменными доказательствами – расписками от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, составленными ответчиком собственноручно. Данные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договоров займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, при установлении факта передачи средств в заем и уклонении заемщика от их возврата требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа денег, по которым займодавец Махнев А.А. свои обязательства выполнил, передав Тимошкину В.В. обусловленные договорами займа денежные суммы. Ответчиком сумма займа не возвращена, уплата процентов за пользование суммой займа не произведена, расчет задолженности ответчик не оспорил, исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком Тимошкиным В.В. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 4804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Махнева Александра Александровича о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тимошкина Валерия Васильевича (паспорт №***) в пользу Махнева Александра Александровича (паспорт №***) задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в размере 180 203 (Сто восемьдесят тысяч двести три) руб., в том числе: сумма основного долга – 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 203 рубля.

Взыскать с Тимошкина Валерия Васильевича (паспорт №***) в пользу Махнева Александра Александровича (паспорт №***) в возмещение расходов по уплате госпошлины 4804 (Четыре тысячи восемьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено судьей 23.12.2022 г.

Председательствующий судья:                                          А.С. Гвоздикова