Решение по делу № 2-2807/2021 от 26.10.2021

дело №2-2807/2021

УИД: 91RS0018-01-2021-003604-09

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Гончарова В.Н.,

при секретаре судебного заседания            Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к     ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Fiat Albea», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. По результатам осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стороны пришли к соглашению о том, что риск страхового возмещения составил 188 400 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» был составлен акт о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 188 400 рублей.

До обращения АО «СК «Астро-Волга» ответчик не возместил истцу страховое возмещение на сумму 188 400 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» задолженность в порядке регресса в размере 188 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обозрев оригинал административного материала, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному ответу МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,     ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Fiat Albea», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. По результатам осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Из обстоятельств ДТП следует, что его виновником являлся (ответчик) ФИО1

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи <адрес> уда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из административного материала гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается актом о страховом случае, в котором указан страховой полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО, размер страхового возмещения за вред причиненный    транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 188 400 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО2 188 400 100 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, п. "е", поскольку положения ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», сумма страхового возмещения потерпевшему составила 188 400 рублей, которую истец выплатил, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 188 400 рублей в пользу истца.

    В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1064 ГК РФ, суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим интересы других лиц, а поэтому подлежащим принятию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 968 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска государственная пошлина в сумме 4 968 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в порядке регрессных требований в размере 188 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 4 968 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     В.Н.Гончаров