Решение по делу № 1-118/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                                01 октября 2019 года                                                                                                                                                                         

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при помощнике судьи Дебердеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого Ульянова А.Н.,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение №560 и ордер №Ф-4108 от 01.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ульянова А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Ульянов А.Н. согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

       Ульянов А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (постановление вступило в законную силу 02.12.2016), до истечения одного года со дня окончания его исполнения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 28 июля 2019 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 37 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <номер>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи двигаясь на участке дороги 710 километр ФАД «Урал» М5 в границах Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району лейтенантом полиции А.Р.И.

После остановки сотрудниками ДПС водитель Ульянов А.Н. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования с использованием технического средства LIONALKOMETR-SD-400 серийный номер 102132 D (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 1,28 мг/л).

       Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, не установлено.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов А.Н. своевременно заявил и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

       Государственный обвинитель Рогожкин А.В.согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Суд, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

       Предъявленное обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в ходе дознания в сокращенной форме, а именно:

       - признательными показаниями самого Ульянова А.Н. от <дата> (л.д.40-43);

       - показаниями свидетеля К.И.И. от <дата> (л.д.45-47);

       - показаниями свидетеля А.Р.И. от <дата> (л.д.53-55);

       - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району А.Р.И. от 28.07.2019 года, согласно которому 28.07.2019 года в 07 часов 25 минут на 710 км ФАД «Урал» в Городищенском районе Пензенской области был остановлен автомобиль марки «Ваз-2110» г.н. <номер> под управлением Ульянова А.Н. В ходе проверки документов Ульянова А.Н. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7);

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2019 года, согласно которому Ульянов А.Н., управляющий автомашиной марки «Ваз-2110» г.н. <номер>, 28.07.2019 года в 07 часов 37 минут на 710 км ФАД «Урал» в пределах граница Городищенского района Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8);

       - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 от 28.07.2019, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Ульянова А.Н., результат составил 1,28 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.12-13);

       - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (л.д.17-19);

       - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 16.11.2016 года, в соответствии с которым Ульянов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.25).

       Исследовав и оценив в совокупности перечисленные выше доказательства, признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение, и обвинение, с которым согласился Ульянов А.Н. является обоснованным, оснований полагать самооговор подсудимого суд не находит и квалифицирует действия Ульянова А.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Ульянов А.Н. подлежит наказанию за содеянное.

       Совершенное Ульяновым А.Н. умышленное деяние, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ульянова А.Н., характеризуемого в целом положительно, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, смягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Ульянов А.Н. изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положением п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

       К смягчающим наказание подсудимого Ульянова А.Н. обстоятельствам суд относит также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ульянова А.Н., совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление Ульянова А.Н. возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ.

       Кроме того, Ульянову А.Н. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

       Оснований для применения к Ульянову А.Н. положений ст.64 УК РФ не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░