Решение по делу № 2-7558/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП в рамках исполнительного производства № о взыскании с нее в пользу ФИО2 денежных средств, наложен арест на автомобиль Вольво SX60, гос.знак С 086 АВ 197.

Истица указывает, что считает наложенный арест противоречащим закону, так как при наличии встречных однородных требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств включение указанного автомобиля в опись арестованного имущества противоречит требованиям ст. 137, 138 ГПК РФ.

На основании изложенного истица обратилась в суд.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что арестованного имущества на территории <адрес> не имеет, судебный пристав-исполнитель, на основании постановления которого наложен арест на автомобиль, находится в <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности в Хамовнический суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявленные исковые требования непосредственно связаны с освобождением имущества от ареста, который наложен в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес>, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО4 к УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес> (119121, 7-й <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белова