Решение по делу № 2-4209/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-4209/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA CLASSIC «Подари жизнь» с лимитом <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, льготный период кредитования 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> от основного долга. Договор заключен в результате публичной оферты. Ответчику была выдана банковская карта. Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Воробьева Д.В. задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA CLASSIC «Подари жизнь» с лимитом <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, льготный период кредитования 50 дней (л.д.18-20).

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен между сторонами в офертно-акцептной форме путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк онлайн» (л.д.12-17).

В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Воробьеву Д.В. кредитную карту, с помощью которой ответчик, пользуясь, осуществлял расчеты.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, на день обращения Банка с иском в суд у Воробьева Д.В. имелась непогашенная задолженность по рассматриваемому кредитному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, что послужило основанием к обращению Банка в суд за защитой нарушенных прав.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным (л.д.6-11), возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4.1.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В силу п.5.2.5 Условий при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы образовавшейся задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

В связи с тем, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед банком, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.В. в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись А.И. Гущина