Решение по делу № 2-1696/2021 от 01.03.2021

                                                       к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  «27» апреля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                  Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                          ФИО2,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор                   с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12834846610), с лимитом кредита в размере 250 000 рублей, под 23,9% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет                       не надлежащим образом, задолженность заемщика по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 292 149,43 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-12834846610) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                     в размере 292 149,43 рублей, из которой: просроченный основной долг - 249 954,56 рублей, просроченные проценты - 35 474,22 рублей, неустойка - 6 720,65 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федереции граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федереции установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федереции по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12834846610), с лимитом кредита в размере 250 000 рублей, под 23,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федереции).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федереции).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 292 149,43 рублей, из которой: просроченный основной долг - 249 954,56 рублей, просроченные проценты - 35 474,22 рублей, неустойка - 6 720,65 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12834846610) в размере 292 149,43 рублей, из которой: просроченный основной долг - 249 954,56 рублей, просроченные проценты - 35 474,22 рублей, неустойка - 6 720,65 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федереции суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федереции, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12834846610) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 149,43 рублей, из которой: просроченный основной долг - 249 954,56 рублей, просроченные проценты - 35 474,22 рублей, неустойка - 6 720,65 рублей; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121,49 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                  подпись                      Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-04.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.