Решение по делу № 2-1735/2019 от 14.01.2019

    Р”ело в„–2-1735/2019                                РљРћРџР˜РЇ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                             14 февраля 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмов М.Г. к Куприянов Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Храмов М.Г. обратился в суд с иском к Куприянов Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1000000 рублей, пени в размере 925300 рублей, а также пени до момента погашения суммы долга.

В ходе предварительного судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Куприянов Е.Г. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав мнение истца, выборочно исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело следует передать по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчика по нижеследующим основаниям.

Так согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является гражданин, а если ответчиком является организация, то по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, из условий которого будет возможно установить конкретный суд, которым подлежат рассмотрению споры между сторонами.

В соответствии с п. 3.3. заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ если спор не удается разрешить дружественным путем, он передается на рассмотрение судебным инстанциям города Челябинска в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Из указанного условия не представляется возможным установить конкретный суд г. Челябинска, к подсудности которого относятся споры между сторонами названного договора займа. Следовательно, между сторонами не достигнуто соглашения об изменении территориальной подсудности настоящего спора, установленной положениями ст. 28 ГПК РФ.

По данным адресно-справочного отдела ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Куприянов Е.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, настоящий иск неподсуден Центральному районному суду г.Челябинска, ввиду того, что ответчик проживает за пределами Центрального района г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Храмов М.Г. к Куприянов Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в Златоустовский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Рї/Рї                    Рњ.Рќ. Величко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рњ.Рќ. Величко

Секретарь                        РЎ.Рќ. Арапова