Решение по делу № 2-1610/2018 от 08.02.2018

дело № 2-1610/18

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                                                                       г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Б.Н. к Ахунову Д.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин Б.Н. обратился в с уд с иском к Ахунову Д.Я. о взыскании задолженности в размере 332 859 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 180 973 рубля 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 9 700 рублей, в обоснование требований, указав, что 01.12.2016 г. Габдуллин Б.Н. передал Ахунову Д.Я. денежные средства в размере 7 424 538 рублей в срок до 31.01.2017 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок долг не вернул. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга составила 180 973 рубля 80 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 166 рублей 60 копеек. Тажк представлены документы подтверждающие право владения пользования и распоряжения соответствующей суммой.

В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял заявленные требования, предоставив суду расписку с указанием суммы долга в размере 6 200 000 рублей, в дальнейшем уточнив исковые требования с просьбой о взыскании суммы основного долга в размере 7 424 538 рублей, процентов за пользование займом в размере 113 224 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 967 рублей, а также возврат госпошлины в размере 9 700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом последнего уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ахунов Д.Я. в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписки заемщика, выданные им с указанием сумм.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2016 года Ахунов Д.Я взял в долг 7 424 538 рублей у Габдуллина Б.Н., что подтверждается собственноручно написанной Ахуновым Д.Я. распиской от 01 декабря 2016 года (л.д. 13). Денежные средства обязался вернуть в срок до 31.01.2017 года.

Каких-либо доказательств того, что долг Ахуновым Д.Я. истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 01 декабря 2016 года в размере 7 424 538 рублей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание сумму долга в размере 7 424 538 рублей, процентную ставку в размере 9% учтенную ключевую ставку и количества месяцев пользования денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 31 января 2017 года (61 день), суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование займом: 7 424 538 х 9% /360х 61 день = 113 224рубля.

Таким образом проценты по займу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также Ахуновым Д.Я. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 967 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки, суммы долга, банковского процента, количества дней просрочки: с 01.02.2017 г. по 26.03.2017 г. 7 424 538 х10% х 54 дня /365 = 109 842, 48 руб., с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 7 424 538 х 9,75% х 36 дней/365 = 71 397,61 руб., с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 7 424 538 х 9,25% х 48 дней / 365 = 90 314,93 руб., с 19.06.2017 г. по 25.07.2017 г. 7 424 538 х 9% х 37 дней / 365 = 67 736,20 руб., что составляет 339 291,22 руб.

Суд считает, не выходя за рамки заявленных требований, необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 322 967 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности по займу в ином размере суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчика в пользу Габдуллина Б.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 37 803рубля 65 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдуллина Б.Н. к Ахунову Д.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ахунова Д.Я. в пользу Габдуллина Б.Н. сумму долга в размере 7 424 538 рублей 0 0 копеек, проценты за пользование займом в размере 113 224 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 967 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Взыскать с Ахунова Д.Я. в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 37 803 рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья