Решение по делу № 2-3418/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-8692/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Карлышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г, Г. Н. Г. к С, Х, ООО «Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<//> Г. Г. В., Г. Н. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УФК МФ РФ по Свердловской области, ГУ МВД Свердловской области, МО МВД России «Заречный», Х, С о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) государственных органов и компенсации морального вреда.

Впоследствии Г действуя от своего имени и имени и в интересах истца Г. Н.Г. по доверенности неоднократно уточнял исковые требования.

<//> определением суда из гражданского дела № 2-3418/2016 по иску Г. Г. В., Г. Н. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УФК МФ РФ по Свердловской области, ГУ МВД Свердловской области, МО МВД России «Заречный», Х, С о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) государственных органов и компенсации морального вреда, выделены исковые требования Г. Г. В., Г. Н. Г. к С, Х и, привлеченному судом в качестве соответчика ООО «Группа Ренессанс страхование», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в отдельное производство.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Г. Г.В., являясь представителем истца Г. Н.Г. и одновременно истцом, был извещен о месте и времени судебного заседания по иску Г. Г. В., Г. Н. Г. к С, Х, ООО «Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, на 15.08.2016.

15.08.2016 Г. Г.В. и Г. Н.Г. не явились, по телефону Г. Г.В. сообщил, что не может явиться из-за болезни, просил дело отложить, однако документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки до настоящего времени не представил.

15.08.2016 телефонограммой Г. Г.В., как истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, был извещен о дате и времени судебного заседания, отложенного на 31.08.2016 в 16:30, о чем имеется телефонограмма. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена на сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, находящегося в свободном доступе в сети Интернет.

В судебные заседания, назначенные на <//>, <//> истцы Г. Г.В. и Г. Н.Г. не явились, извещены были в срок и надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, суду не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие истцы не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика С А суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Г. Г. В., Г. Н. Г. к С, Х, ООО «Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.А. Юшкова