Решение по делу № 2-121/2017 (2-2557/2016;) ~ М-2683/2016 от 21.12.2016

Дело №2-121/2017

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Козловой О.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гайсиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гайсиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гайсиной И.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами. Гайсина И.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов, требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты>-проценты, <данные изъяты>-неустойка, размер которой истцом снижен в 10 раз.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, с 10 мая 2016 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и акционерного общества « БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. Существующую задолженность истец просит взыскать с Гайсиной И.В. в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец просил дело рассмотреть без участия его представителя. Гайсина И.В. об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд счел возможным дело рассмотреть без нее в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные а параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гайсиной И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день Банк предоставил заемщику потребительский кредит, перечислив на ее счет <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.( л.д.5-6,7) При получении кредита ответчица приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора. За нарушение сроков уплаты основного долга и процентов стороны предусмотрели начисление неустойки. Неоднократно заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, деньги вносились несвоевременно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов не исполнено. Право требования уплаты заемщиком существующей задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ перешло к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в результате произведенной реорганизации АКБ Банк Москвы (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Поскольку Гайсиной И.В. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п.2, 811 п.2 ГК РФ, п.6.4.2. Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями договора. Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты>-проценты, <данные изъяты>-неустойка, размер которой истцом уменьшен. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчицей не представлены. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка единовременно.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Гайсина И.В. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд                  Р Е Ш И Л:     Взыскать с Гайсиной И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 <данные изъяты>, а также возврат госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Гайсина И.В. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                  судья: