Решение по делу № 2-3676/2019 от 28.10.2019

Дело №2-3676/19

51RS0002-01-2019-004594-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

09 декабря 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием прокурора Престинского Е.В.,

представителя истца Лысковой Е.В.,

ответчика Смирнова Е.А.,

представителя ответчика Ионовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Е.С. к Смирнову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова Е.С. (Далее – истец) обратилась в суд с иском к Смирнову Е.А. (Далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с *** до *** ответчик, воспользовавшись тем, что истец отсутствует в квартире, где она постоянно проживает, незаконно проник в помещение и разместил на шкафу, находящемся напротив входа в квартиру, камеру видеонаблюдения, замаскировав ее под предметы домашнего обихода. Посредством имеющегося у ответчика мобильного телефона он контролировал ведение записи на установленной камере видеонаблюдения, совершив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни истца. Вина ответчика в совершении указанного деяния установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** от ***, а также постановлением от ***.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по двум фактам совершенных общественно опасных деяний в размере 40 000 рублей за каждое, а всего 80 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в *** суд ***, поскольку ответчик на территории *** не зарегистрирован.

Истец Агафонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Лыскова Е.В. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Смирнов Е.А. и его представитель Ионова Т.Е. в судебном заседании полагали необходимым передать гражданское дело по подсудности в *** суд ***, поскольку ни на момент подачи искового заявления, ни в настоящее время ответчик на территории *** не зарегистрирован.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика, оригинал которого обозревался в судебном заседании, Смирнов Е.А. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ранее был зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирован, а равно материалы дела не содержат иных сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Первомайского административного округа города Мурманска.

Оснований для рассмотрения дела по правилам положений статей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной подсудности место регистрации ответчика относится к юрисдикции *** суда ***.

Учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции *** суда ***, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда в соответствии с требованиями статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №*** по иску Агафоновой Е.С. к Смирнову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда – передать для рассмотрения по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья подпись         Е.Н. Сонина