Решение по делу № 2-196/2023 от 17.04.2023

УИД: 11RS0007-01-2023-000159-58

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 16 мая 2023 года по делу № 2-196/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Пузановой С.В.,

с участием истца Парахиной Е.К.,

прокурора Курято М.Р.,

представителя ответчика Кокаревой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Парахиной Елены Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Парахина Е.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшего от нападения безнадзорной собаки, в размере <данные изъяты>, в пользу Парахиной Е.К., как матери несовершеннолетнего, в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на <данные изъяты> напала безнадзорная собака, в результате чего ему причинены <данные изъяты>. Собака была чёрно-белой окраски среднего размера, при этом на ней не было ошейника, намордника, что свидетельствует о том, что указанная собака являлась безнадзорной. В <данные изъяты> ребенку назначили курс антирабической вакцины. <данные изъяты>

Истец Парахина Е.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно сообщила, что <данные изъяты>

Несовершеннолетний ФИО при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Ответчиком направлен отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика администрации ГО «Вуктыл» Кокарева Н.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать; пояснила, что <данные изъяты> является надлежащим ответчиком.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Коми от 1 декабря 2015 года № 114-РЗ «О преобразовании муниципальных образований муниципального района «Вуктыл» в Республике Коми и внесении изменений в связи с этим в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» в соответствии с федеральным законодательством муниципальные образования городского поселения «Вуктыл» и сельских поселений «Дутово», «Подчерье», «Усть-Соплеск», «Лемтыбож», расположенные на территории муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в Республике Коми, преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование городского поселения, наделив его статусом городского округа с наименованием «Вуктыл».

Согласно п. 1 решения Совета муниципального образования городского округа «Вуктыл» от 19 апреля 2016 года № 28 «Об администрации городского округа «Вуктыл» администрация городского округа «Вуктыл» является правопримеником публичных прав и обязанностей администрации муниципального района «Вуктыл», администрации городского поселения «Вуктыл», администрации сельского поселения «Дутово», администрации сельского поселения «Подчерье», администрации сельского поселения «Лемтыбож», администрации сельского поселения «Усть-Соплеск».

В соответствии с разделами 2 и 4 Положения об администрации городского округа «Вуктыл» к исполнительно распорядительным полномочиям администрации в соответствии с настоящим Положением и решениями Совета городского округа «Вуктыл» относятся полномочия - по решению вопросов местного значения.

Муниципальное образование городской округ «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого решением Совета ГО «Вуктыл» от 26 мая 2016 года № 64.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 6 Устава муниципального образования городского округа «Вуктыл» органы местного самоуправления городского округа «Вуктыл» имеют право на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения, в части осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Совета городского округа «Вуктыл» от 6 октября 2016 года № 130 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», главой 17 которых утвержден порядок содержания животных.

Администрацией городского округа «Вуктыл» 10 августа 2021 года принято постановление № 08/1006 «Об организации проведения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев и о признании утратившим силу постановления администрации городского округа «Вуктыл» от 26 мая 20178 года № 05/452 «Об организации проведения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных».

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», а также ст.ст. 3,4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с п.п. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.7.2627-10, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 года № 54 установлено, что регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, при этом регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках (п. 9.2, п. 9.5).

На основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местными бюджетами субвенций из соответствующих бюджетов (ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 20 названного Закона органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованием на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Статьями 1, 5, 10 Закона Республики Коми от 1 декабря 2015 года № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми, в том числе по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Кроме того, п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Таким образом, начиная с 1 января 2017 года исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Коми наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.

Постановлением администрации городского округа «Вуктыл» от 10 августа 2021 года № 08/1006 утверждены инструкции по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», по транспортировке животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», порядок организации деятельности приютов для животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», а также порядок возврата отловленных животных их владельцам на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл».

Согласно п.п. 3, 5, 6, 7, 8 Инструкции по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» отлову подлежат животные без владельцев, в том числе имеющие ошейник и учетный знак, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица. Отлов животных производится организацией, осуществляющей отлов животных без владельцев. Отлов животных без владельцев может быть плановым и вынужденным.

Отлову подлежат агрессивные, с признаками бешенства животные, а также без владельцев, находящиеся на территории, на которой зарегистрирован факт нападения животного на человека, в случае, когда животные проявляют агрессию по отношению к человеку и другим животным, создают опасность для дорожного движения, находятся на территории детских садов, школ, организаций здравоохранения и в иных общественных местах без сопровождения человека.

Животные без владельцев, покусавшие человека, а также животные, контакт с которыми повлек обращение за антирабической помощью, подозрительные на заболевание бешенством, должны быть отловлены или иммобилизованы организацией, осуществляющей отлов безнадзорных животных, и незамедлительно доставлены к специалистам в области ветеринарии для их дальнейшего осмотра

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился около <адрес>, где на него напала безнадзорная собака и укусила <данные изъяты>.

Согласно рапорту старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Вуктылу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Вуктылу поступило сообщение от дежурного врача <данные изъяты> о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщение зарегистрировано в № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился около <адрес>, где к нему подбежала безнадзорная собака и укусила его <данные изъяты>, в результате чего несовершеннолетним ФИО получено телесное повреждение <данные изъяты> в связи с чем несовершеннолетнему оказана медицинская помощь в <данные изъяты>. У собаки отсутствовали поводок и намордник. По данному факту в администрацию ГО «Вуктыл» направлена соответствующая информация.

В рамках данной проверки ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от Парахиной Е.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил ее сын и сообщил о том, что его на площади укусила собака. Ребенка отвела в больницу. Просит принять меры по факту укуса собакой сына.

В тот же день отобрано объяснение от несовершеннолетнего ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился на городской площади, где гулял с друзьями. Неподалеку имеется гора снега, на которой были три собаки. Когда подходил к друзьям, подбежала собака, лаяла на него, затем укусила <данные изъяты>, от укуса испытал боль. Собака была черно-белой окраски, среднего размера, без ошейника и намордника. В больнице назначили уколы.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со слов больного ФИО и <данные изъяты> на улице укусила неизвестная собака, помощь оказана <данные изъяты>. При осмотре: <данные изъяты> Обработана рана и сделана антирабическая вакцина.

Оказание услуг по транспортировке, отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа «Вуктыл» осуществляется <данные изъяты> в рамках заключенного с администрацией городского округа «Вуктыл» муниципального контракта № 32/5 от 13.02.2023.

Как следует из п. 1.3 контракта плановый отлов и транспортировка животных без владельцев осуществляется в соответствии с графиком отлова животных. Вынужденный отлов без владельцев осуществляется на основании информации, поступившей через заказчика по обращениям граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц) с указанием описания животного, места нахождения животных, их количества, поведения, а также указанием данных заявителя, о покусах граждан или о проявлении немотивированной агрессивности животными без владельцев и/или по заявке заказчика. Исполнитель обязуется принимать заявки от заказчика, граждан и организаций и осуществлять экстренные выезды через 1 час для отлова животных без владельцев в пределах территории городского округа «Вуктыл».

Администрацией ГО «Вуктыл» предоставлены заявки для отлова животных (собак) без владельцев, направленные руководителю <данные изъяты> с указанием адресов отлова. В заявках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (две заявки), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (две заявки). В заявках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указан адрес – <адрес> (городская площадь).

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с начала действия муниципального контракта № 32/5 ни одна особь не отловлена. Для исполнения данного контракта необходимо помещение в соответствии с правилами содержания безнадзорных животных (собак). Из-за того, что работы по оборудованию временного помещения подрядчиком до сих пор до конца не выполнены, <данные изъяты> инее имеет возможности принять работников по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных. Отлов безнадзорных животных не осуществляется.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» (далее - постановление Пленума от 26.01.2010 № 1) разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеуказанных правовых норм обеспечение отлова безнадзорных животных и контроль за соблюдением норм и требований в сфере благоустройства и безопасности граждан на территории ГО «Вуктыл» возложено на администрацию ГО «Вуктыл», в связи с чем суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что администрация ГО «Вуктыл» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации ГО «Вуктыл» в причинении вреда истцу, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о бездействии администрации ГО «Вуктыл» в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных. При этом заключение муниципального контракта не может свидетельствовать о принятии действенных мер по выполнению органом муниципального образования мер по выполнению возложенной законом обязанности.

Установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку имело место в результате виновного бездействия со стороны администрации ГО «Вуктыл» по невыполнению возложенных на муниципальное образование законом обязанностей в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации ГО «Вуктыл» и нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка истца.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о причинении несовершеннолетнему ребенку вреда здоровью и в связи с этим физических и нравственных страданий, что вышеуказанный вред возник в связи с не исполнением ответчиком в достаточной мере обязанности к принятию мер по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования. Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации городского округа «Вуктыл» в причинении вреда несовершеннолетнему истцу в результате укусов безнадзорной собаки, ответчиком в лице органа местного самоуправления не представлено.

В результате укуса собаки несовершеннолетний испытал <данные изъяты>

Определяя размер компенсации, судом учитывает характер травмы и обстоятельства ее получения, возраст ребенка и связанные с этим физические страдания и нравственные переживания, страх, невозможность сохранения привычного образа жизни, длительность претерпевания ребенком болевых ощущений в результате полученной травмы, психологическое состояние после укуса собаки, нравственные переживания истца, как матери несовершеннолетнего, не исполнение в достаточной мере ответчиком обязанности к принятию мер по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования, а также требования разумности и справедливости, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО <данные изъяты>, в пользу Парахиной Е.К. - <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Парахиной Елены Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО <данные изъяты> в лице законного представителя Парахиной Елены Константиновны <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» <данные изъяты> в пользу Парахиной Елены Константиновны <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» <данные изъяты> в пользу Парахиной Елены Константиновны <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись                 С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт