Решение от 06.04.2022 по делу № 5-296/2022 от 06.04.2022

№5-296/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000676-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 апреля 2022 года                                    г.Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении     Василевского П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, в настоящее время проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного (со слов), инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л :

    03.04.2022 в период времени с 15:57 до 16:05 Василевский П.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу Республика Карелия, Медвежьегорский район, ул.К.Либкнехта, д.26, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение шоколада «Аленка» в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 919 руб. 92 коп. Ущерб для магазина «Пятерочка» является незначительным.

    Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району Гороховиком И.В. 05.04.2022 протокола об административном правонарушении №2022080000545.

В судебном заседании Василевский П.Г. вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспаривал. Сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал свои действия. В содеянном раскаивается, впредь подобного не допустит. Трудоустроен в ООО «Ленэнерго», имеет стабильный заработок, готов возместить магазину причиненный ущерб. Просит о снисхождении и назначении наказания в виде административного штрафа.

    В судебное заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и представитель ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Судьей установлено, что 03.04.2022 в период времени с 15:57 до 16:05 Василевский П.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу Республика Карелия, Медвежьегорский район, ул.К.Либкнехта, д.26, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение шоколада «Аленка» в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 919 руб. 92 коп.

    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе

протоколом об административном правонарушении от 05.04.2022, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво,

рапортом от 03.04.2022 о получении телефонного сообщения от Ивановой Е.В., администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №850» о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине установлен факт хищения шоколада «Аленка»,

заявлением от Ивановой Е.В., администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №850», о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 03.04.2022 в период времени с 15:57 до 16:05 вынесло из помещения торгового зала магазина товар на сумму 1 919 руб. 92 коп., не расплатившись на расчетно-кассовом узле,

справками о стоимости похищенного товара (8 единиц шоколада «Аленка», общая стоимость 1 919 руб. 92 коп.),

объяснениями Василевского П.Г. от 05.04.2022, в которых он обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, подтверждает, что пришел в магазин, не имея денежных средств, поэтому он взял с прилавка 8 плиток шоколада «Аленка», отойдя в конец магазина, убрал их в карман куртки, вышел из магазина, не расплатившись за взятый товар, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб.

    Стоимость похищенного согласно справке о стоимости товара составляет 1 919 руб. 92 коп. Указанный ущерб для потерпевшего является малозначительным.

    Действия Василевского П.Г. судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на охраняемые законом отношения собственности.

    При назначении наказания Василевскому П.Г. судья учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, предмет административного правонарушения.

    Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, желание не допускать подобного впредь, возместить магазину причиненный ущерб.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом установленных судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о трудоустройстве Василевского П.Г., давшего в судебном заседании противоречивые показания относительно рода своих занятий, отличающиеся от сведений, сообщенных сотрудникам полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить Василевскому П.Г. наказание в виде обязательных работ, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.13 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░