Решение по делу № 2-761/2020 от 17.09.2020

                                    Дело № 2-761/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    22 октября 2020 года                              пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

        при секретаре    – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Анны Васильевны к Хрупиной Александре Юрьевне, Ильиной Юлии Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – ОМВД России по Кировскому району, Ковалева Александра Васильевна,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, в обосновании исковых требований указав, что ей с 2007 года на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с июня 2016 года не проживает в доме, личных вещей и своей комнаты не имеют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчиков истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанным домом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлялись должным образом.

Третье лицо – ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, РК, в котором зарегистрировано место проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация места проживания ответчиков в жилом помещении подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался. Семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ответчик по месту регистрации проживания не является и обратного суду не предоставлено.

Из акта составленного депутатом сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца, которые никем не опровергнуты, следует, что ответчики в доме не проживают с июня 2016 года.

    Ковалева А.В. как сособственник жилого дома своих возражений относительно иска не заявила.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчиков по месту регистрации проживания с июня 2016 года, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, что свидетельствует о прекращении ими права пользования жилым помещением. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имущества и отдельного жилого помещения в доме не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение.

    На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, поскольку ответчиков следует признать прекратившими право пользования.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

иск Ильиной Анны Васильевны, удовлетворить частично.

Хрупину Александру Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ильину Юлию Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26.10.2020.

    Председательствующий                                  И.А. Дегтярев