Решение по делу № 33а-2017/2017 от 10.02.2017

Судья Агин В.В.

Дело № 33а-2017/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 29 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Воробьёвой С.А.

судей Юсуповой Л.А-В., Терентьевой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 сентября 2016 года Изоткина Л.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, мотивируя свои исковые требования тем, что постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 августа 2015 года уголовное дело в отношении <данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации прекращено по основанию пункта «а» части 1 статьи 78 названного Кодекса, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной отвественности. Считает, что данное постановление вынесено по истечении 16 лет 26 дней судебного разбирательства по факту причинения ей Кучеренко С.П. вреда здоровью 11 декабря 1999 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года административное исковое заявление Изоткиной Л.В. возвращено по основаниям пропуска срока обращения с иском в суд.

Не согласившись с определением судьи, Изоткина Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность определения

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано:

- не через суд, принявший решение;

- без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении либо с жалобой в порядке части 2 статьи 123 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу;

- по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта;

- до истечения трёх лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено;

- по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства;

- до истечения четырёх лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;

- до истечения четырёх лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом, с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый;

- до истечения четырёх лет с момента наложения ареста на имущество лица, если производство по делу не окончено;

- по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта;

- ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта (статья 3 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, статья 222.1 АПК РФ).

Из представленных материалов следует, что судебный акт, которым прекращено уголовное судопроизводство, вынесен 11 августа 2015 года, никем не оспорен, в том числе потерпевшей Изоткиной Л.В., вступил в законную силу 21 августа 2015 года. С административными исковыми требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки Изоткина Л.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым, как в суд первой инстанции, 28 сентября 2016 года, то есть более чем через год со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по уголовному делу, копию которого Изоткина Л.В. получила 11 августа 2015 года. Причины пропуска срока обращения в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки Изоткиной Л.В. не приводились.

Возвращая поданное Изоткиной Л.В. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, судья обоснованно, руководствуясь вышеприведёнными нормами и учитывая правовые позиции, исходил из того, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок подано Изоткиной Л.В. с нарушением сроков.

При таких обстоятельствах судьёй первой инстанции административное исковое заявление обоснованно возвращено по основанию, предусмотренному статьёй 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия находит такой вывод судьи правильным, основанными основанным на нормах процессуального права и соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не основаны на неверном толковании требований закона и не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, обжалованное определение является законным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Воробьёва

Судьи Л.А-В.Юсупова

Н.А.Терентьева