Решение по делу № 2-193/2020 от 20.09.2019

№2-193_2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «10» февраля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Александровича к Администрации г. Екатеринбурга о сохранении индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А. предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск о сохранении самовольно перепланированного и переустроенного индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Ковалев С.А. уточнил требования и просил: сохранить самовольно перепланированный и переустроенный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу<адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии; признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> сохранив его в реконструированном состоянии, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23.12.2019 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты к производству суда уточненные требования.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«4» февраля 2020г. и «10» февраля 2020 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Ковалева С.А. - без рассмотрения.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третьи лица МУГИСО, Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Ковалева С.А. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца, ответчика невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Ковалева С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Сергея Александровича к Администрации г. Екатеринбурга о сохранении индивидуального жилого дома,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>