Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием ответчиков Бедарева Е.В., Сотникова С.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                      «27» июня 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сотникову С.А., Бедареву Е.В., Колосовой И.В., Барыкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сотникову С.А., Бедареву Е.В., Колосовой И.В., Барыкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сотниковым С.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 800 000 руб. под 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с условиями его возврата, установленными договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поруичтельства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Бедаревым Е.В. , Колосовой И.В. , Барыкиным А.Н. . Ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору в размере 141058,78 руб., в том числе:

132948,72 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1164,31 руб. - задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1258,55 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

5461,81 руб. - пени за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

225,39 руб. - пени за несвоевременную оплату срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сотников С.А., Бедарев Е.В. суду пояснили, что признают нарушения, допущенные Сотниковым С.А., при гашении долга по кредитному договору.

Ответчики Колосова И.В., Барыкин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения иска не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сотниковым С.А. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Сотникову С.А. кредит в сумме 800000руб., а последний обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Стороны предусмотрели уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также порядок возврата кредита и процентов согласно графику, и уплату пени при ненадлежащем исполнении условий договора (л.д. 7-12).

Из расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сотников С.А. получил сумму кредита 800000 руб. (л.д. 14).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.6.1 Договора видно, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) – п.4.7.1 договора).

Заемщик обязательство по возврату кредита не исполнил в соответствии с условиями договора, нарушил сроки, установленные для возврата займа и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору (л.д. 5-6).

Согласно п.5.2 кредитного договора обеспечением заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора;

договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бедаревым Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ с Колосовой И.В., от ДД.ММ.ГГГГ с Барыкиным А.Н. (л.д.15-18,19-22,23-26), по которым поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сотниковым С.А. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); поручительство обеспечивает исполние должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2); поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1).

    Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договорам поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1.ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

В материалах дела представлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленные банком в адрес ответчиков (л.д.28-31, 32-33). Данные требования заемщиком и поручителями оставлены без внимания.

Ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату выданного кредита.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик Сотников С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца солидарно с поручителей и заемщика.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д.5-6), из которого усматривается, что задолженности по кредитному договору составляет 141058,78 руб.

Размер задолженности проверен, суду представляется арифметически верным, проценты и пени начислены в соответствии с условиями договора, ответчиками размер задолженности не оспорен.

В силу требований ст. 198, 204-207 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, не должно вызывать затруднений при исполнении.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня подачи искового заявления в суд, следовательно, требования банка в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле просиых процентов из расчета 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 3), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141058,78 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1005,29 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1005,31 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.07.2016.

░░░░░:                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-787/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Барыкин А.Н.
Сотников С.А.
Колосова И.В.
Бедарев Е.В.
Суд
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
guryevsky.kmr.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее