Решение по делу № 2-670/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-670/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» к Филатову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Филатову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии.

В обоснование иска указано, что Филатов В.С. не исполнил условия договора страхования № <№> от 09.10.2012 в части уплаты страховых премий, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению.

Представитель Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что на день вынесения решения суда задолженность составляет 2290 руб.34 коп.

Ответчик Филатов В.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Какие-либо иные данные, позволяющие установить иные адреса для уведомления ответчика, в материалах дела отсутствуют. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора страхования являются сведения:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховой премией является плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), именуемым дальнейшем «Страховщик», и Филатовым Владимиром Сергеевичем, именуемым в дальнейшем «Страхователь» и Акционерным обществом «Газпромбанк», именуемым в дальнейшем «Залогодержатель» был заключен договор страхования № 3112 IS 270.

Предметом настоящего Договора является страхование недвижимого имущества: жилое помещение квартира, общей площадью 47,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно разделу 2 Договора Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п.4.2.1. Договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования рассчитывается в соответствии с п.4.1. Договора, составляет 2662 руб. и уплачивается не позднее 09 октября 2012 года.

09 октября 2012 года Филатов В.С. произвел оплату первого взноса по настоящему Договору. Согласно пп.4.2.4. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса в размере 2129 руб. 60 копеек за период страхования с 10.10.2016 по 09.10.2017.

Письмом-сопровождением № <№> от 15.01.2018 Филатов В.С. был предупрежден о необходимости выполнения договорных обязательств. В срок до 29.01.2018 ему было предложено погасить задолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2017 по 15.01.2018 в размере 571 руб. 78 коп. и подписать соглашение о расторжении договора страхования № <№> от 09.10.2012. В установленный срок уплата страховой премии Страхователем произведена не была, соглашение о расторжении договора страхования подписано не было.

Далее письмом-сопровождением № СГф34-21/01/10-1247 от 10.08.2018 Филатову В.С. в срок до 24.08.2018 было предложено погасить задолженность в сумме 1779 руб. 53 коп., образовавшуюся за период с 10.10.2017 по 10.08.2018 и подписать соглашение о расторжении договора страхования № 3112 IS 270 от 09.10.2012. В установленный срок уплата страховой премии Страхователем произведена не была, соглашение о расторжении договора страхования подписано не было.

В соответствие с пунктом 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании», досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, и требованиями закона.

Согласно Актам расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по состоянию на 17.11.2018 составляет 2290 руб.34 коп. Размер задолженности суд находит верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности за спорный период.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Таким образом, истец дважды 15.01.2018 и 10.08.2018 направлял ответчику письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность и подписать соглашение о расторжении договора.

Исходя из диспозитивных начал гражданского права и процесса, суд выносит решение, основываясь, прежде всего, на волеизъявлении заинтересованной стороны, выраженном ею в заявлении о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что страхователем нарушено существенное условие Договора страхования, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлены достаточные основания для расторжения договора, предусмотренные статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование.

Истец при обращении в суд с заявленными требованиями произвел оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» к Филатову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования (личное и имущественное страхование) от 09.10.2012 № 3112 IS 270, заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Филатовым Владимиром Сергеевичем.

Взыскать с Филатова Владимира Сергеевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых платежей за период страхования с 10.10.2017 по 07.11.2018 в размере 2290 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года в 10 час. 00 мин.

Судья                        О.Н. Мишина