Решение по делу № 11-26/2015 от 16.03.2015

Дело № 11- 26/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Посоховой И.В.,

при секретаре – Зайцевой Н.Н.,

с участием

ответчика – Самохваловой С.Р.,

представителя ответчика – Самохваловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к С.А.А., Самохваловой С. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, с апелляционной жалобой Самохвалова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к ответчикам С.А.А., Самохваловой С. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» подавал абонентам, проживающим по адресу: /спорный адрес/, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.11.2010 года по 01.08.2012г. производились частично, либо не производились, задолженность составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков С.А.А., Самохваловой С.Р. задолженность за период с 01.11.2010 года по 01.08.2012 год в сумме <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ДГК» к ответчикам С.А.А., Самохваловой С. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Самохвалова Н.С., действующая по доверенности от С.А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. А именно: ответчик С.А.А. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, кроме того ответственность сособственников по оплате за коммунальные услуги является долевой, а не солидарной и кроме того, ответчик С.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником доли квартиры /спорный адрес/, в связи с продажей доли.

Представитель истца ОАО «ДГК» ФИО5 в судебное заседание не явилась по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила суду письменное заявление об откезе от исковых требований в связи с полной оплатой по иску.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска,.., совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска..… определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая отказ от иска истца ОАО «ДГК», суд пришел к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к С.А.А., Самохваловой С. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к С.А.А., Самохваловой С. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.В. Посохова