Решение по делу № 3а-683/2017 от 19.09.2017

Дело №3а-683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд

в составе: судьи Абрамова Д.М.

при секретаре Третьякове И.А.,

с участием прокурора Емелиной Е.А.,

с участием административного истца Анненковой Ю.А., представителя административных истцов - Литвинова Я.С.,

представителя Законодательного Собрания Ростовской области – Сухаревского И.А.,

представителя Губернатора Ростовской области – Пилипеевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда административное дело по административному иску Анненковой Юлии Анатолиевны, Вислова Алексея Владимировича, Коноваловой Дарьи Александровны о признании недействующим частично пункта 4 статьи 2 Областного закона Ростовской области от 30.07.2013 №1145-ЗС «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области»,

УСТАНОВИЛ:

Анненкова Ю.А., Вислов А.В., Коновалова Д.А. обратились в суд с заявлением о признании частично недействующим Областного закона Ростовской области от 30.07.2013 №1145-ЗС «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области»: пункта 4 статьи 2 в части слов «строительство которых началось в период до 21 июня 2010 года», а также статьи 4, части 1 статьи 5-1 в той части, в которой отсутствует указание срока и порядка предоставления мер поддержки. В судебном заседании 27 октября 2017 года административное исковое заявление уточнено представителем административных истцов Литвиновым Я.С., административные истцы оставили в предмете административного иска оспаривание пункта 4 статьи 2 в части слов «строительство которых началось в период до 21 июня 2010 года».

Представитель Законодательного Собрания Ростовской области – Сухаревский И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 214 КАС РФ в связи с внесением изменений в статью 2 оспариваемого Областного закона, Областной закон от 19.10.2017 №1198-ЗС надлежаще опубликован 19 октября 2017 года и вступил в силу со дня его официального опубликования.

Анненкова Ю.А., представитель административных истцов – Литвинов Я.С., действующий на основании доверенностей, в суд явились, не возражали против прекращения производства по делу с учетом уточнения предмета административного иска. Вислов А.В., Коновалова Д.А. в суд не явились, извещены надлежаще, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя согласно статье 150 КАС РФ.

Представитель Губернатора Ростовской области – Пилипеева Н.Л., действующая на основании доверенности, в суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Выслушав объяснения представителей сторон, административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по административному делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В уточненном заявлении административные истцы просили признать не действующим пункт 4 статьи 2 Областного закона Ростовской области от 30.07.2013 №1145-ЗС «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области» в части слов «строительство которых началось в период до 21 июня 2010 года».

Установлено, что статьей 1 Областного закона Ростовской области от 19.10.2017 №1198-ЗС внесены изменения в оспариваемый Областной закон от 30.07.2013 №1145-ЗС, пункт 4 статьи 2 признан утратившим силу, пункт 3 изложен в новой редакции. Областной закон от 19.10.2017 №1198-ЗС надлежаще опубликован 19 октября 2017 года и вступил в силу со дня его официального опубликования.

Таким образом, оспариваемое положение нормативного правового акта утратило силу и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, что никем не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенное, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьёй 214 (пункт 1 части 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному иску Анненковой Юлии Анатолиевны, Вислова Алексея Владимировича, Коноваловой Дарьи Александровны о признании недействующим пункта 4 статьи 2 Областного закона Ростовской области от 30.07.2013 №1145-ЗС «О мерах поддержки пострадавших участников долевого строительства в Ростовской области» в части слов «строительство которых началось в период до 21 июня 2010 года».

На определение могут быть поданы в апелляционном порядке частная жалоба или представление в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 15 дней.

Судья: Д.М. Абрамов