Решение от 15.10.2024 по делу № 10-38/2024 от 27.09.2024

Мировой судья Божко Т.В. КОПИЯ

Дело № 10-38/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, г.Березники 15 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

осужденного Тупицына В.В.,

защитника Зиннатуллиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием систем видео-конференц-связи, апелляционную жалобу осужденного Тупицына В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., в восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела в отношении Тупицына В.В.,

выслушав осужденного Тупицына В.В. по доводам жалобы, защитника Зиннатуллиной Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда и выступление прокурора Овчинникова Г.Н., полагавшего, что постановление мирового судьи от ..... следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Тупицын В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Тупицыным В.В. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... апелляционная жалоба возвращена заявителю для устранения ее недостатков, пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также отсутствием подписи лица, ее подавшего. Установлен срок для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст. ст. 389.4,389.5,389.6 УПК РФ, до ...... Копия постановления судьи от ....., согласно расписок (том 2л.д.10,11) получена осужденным Тупицыным В.В. – ..... и ..... соответственно.

..... мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... поступило ходатайство Тупицына В.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

На данное постановление осужденным Тупицыным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., ссылается на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования: его юридической неграмотностью,плохим состоянием здоровья и наличием хронических заболеваний. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для ознакомления с материалами уголовного дела для изложения дополнений к апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению ходатайство осужденного.

В силу ч.1ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Указанное ходатайство рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, копия приговора мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... была вручена Тупицына В.В. в тот же день, что подтверждается соответствующей распиской (том1 л.д.242), в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи им апелляционной жалобы является ......

Однако, своевременно приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Тупицыным В.В. не обжалован, поскольку апелляционная жалоба принесена им лишь ....., то есть спустя сутки после истечения установленного законом срока, а ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поступило в суд ..... года(том 2 л.д. 16).

При этом доводы осужденного о том, что судебное решение обжаловано им несвоевременно, в связи с плохим самочувствием, являются несостоятельными, ничем не подтвержденными.

Кроме того, согласно ч.7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Тупицына В.В. окончено ....., осужденному разъяснены положения ч.7 ст.259, ч.1ст.260 УПК РФ.

Вместе с тем, ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока для ознакомления с протоколами судебного заседания и иными материалами дела подано Тупицыным лишь ....., обоснования пропуска срока ходатайство не содержит.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования указанного приговора суда, и нарушений прав осужденного, по делу не установлено.

Суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ ....., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░