Решение по делу № 2-1622/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1622/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«30» марта 2016 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» к Кузнецову Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страхования компания «Согласие» обратилось с иском к Кузнецову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в 00.00 часов по адресу: Кемерово ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser 150 Prado» (государственный регистрационный номер ###), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № (######

Согласно административному материалу, водитель Кузнецов Н. Ю. (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «Honda Civic» (государственный регистрационный номер ### нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ###

Согласно Письму ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 114403 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 05.06.2015.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 114 403,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 488,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по телефону, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает требования ООО «Страхования компания «Согласие» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.**.**** в 00.00 часов по адресу: Кемерово ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser 150 Prado» (государственный регистрационный номер ### застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № (###

Согласно административному материалу, водитель Кузнецов Н. Ю. управлявший автомобилем «Honda Civic» (государственный регистрационный номер ###), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ###

Согласно Письму ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, поскольку ДТП произошло вне действия Договора страхования ОСАГО ###

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 114403 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 05.06.2015.

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является.

Таким образом, при разрешении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации применяются общие правила возмещения ущерба (ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, с учетом выплаченного ООО "СК "Согласие" страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 114 403,00 руб., с Кузнецова Н. Ю. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 114 403,00 руб.

При подаче иска ООО "СК "Согласие" уплачена госпошлина в размере 3488 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 114 403,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3488 рублей, а всего 117891 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме «04» апреля 2016 г.