Решение по делу № 2-2232/2023 от 10.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2023 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-001293-70 (2-2232/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Здравый смысл» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО МКК «4финанс» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного

кредитований» система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК www.vivus.ru, smsfmance.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и 4финанс с использованием СМС- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

ООО МКК «4финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.

ООО МКК «4финанс» и ООО «Здравый смысл» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Здравый смысл», о чем должник был уведомлен.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 59 500 рублей, в том числе: 30 000 сумма задолженности по основному долгу, 28 390 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 110 рублей – неустойка.

<Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от                     ФИО1

В связи с чем истец ООО «Здравый смысл» в соответствии со ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ста. 113 ГПК РФ, представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «4финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого займ составил 30 000 рублей, полная стоимость займа 365% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов по нему – через 21 день после получения.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного ООО МКК «4финанс».

В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая договор, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности») приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «4финанс» на основании заявления ответчика о предоставлении по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей <Дата обезличена>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о детализации платежей и начислений от <Дата обезличена>.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив ответчику денежные средства в указанных в траншах размерах.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

с 12 июля по 31 декабря данный размер уменьшен до двукратного размера суммы потребительского кредита.

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 500 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

ООО МКК «4финанс» и ООО «Здравый смысл» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Здравый смысл», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 59 500 рублей.

Суду представлено гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению ООО «Здравый смысл» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 из которого установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> ЦР <адрес обезличен> за взысканием задолженности в порядке приказного производства. По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> ЦР <адрес обезличен> ФИО2 выдан судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Однако определением от <Дата обезличена> названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленному договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 59 500 рублей, в том числе: 30 000 сумма задолженности по основному долгу, 28 390 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 110 рублей – неустойка, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" (ИНН 2308269294, ОГРН 1192375072273) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Ю.Г. Палагута

Мотивированное заочное решение составлено 17.05.2023