Решение от 26.07.2016 по делу № 2-622/2016 от 28.04.2016

                                                                                                                                                  № 2-622/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

«26» июля 2016 года                                                                        с. Ремонтное

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре                              Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала к ИП главе К(Ф)Х Гаджиеву А., а также к физическим лицам: Гаджиеву А. и Гаджиевой Б.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года по состоянию на 15.06.2016 года в сумме 3 789 742.81 рублей, об обращении взыскания на переданных по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 28.12.2012 года 1 983 головы овцематок, установив их начальную продажную стоимость в размере 6 424 920 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 148.71 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Гаджиева А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Управляющая дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Гаджиеву А., а также к физическим лицам: Гаджиеву А. и Гаджиевой Б.Г., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года по состоянию на 26.02.2016 года в сумме 3 766 324.49 рублей, из них: 1 037 037.04 рублей ссудной задолженности по кредиту, 2 074 074.08 рубля просроченной ссудной задолженности по кредиту, 607 231.95 рубль процентов по кредиту, 7 579.48 рублей комиссии за обслуживание кредита, 19 317.02 рублей пени за просроченный основной долг, 20 421.775 рубль пени за просроченные проценты, 663.15 рублей пени за просроченную комиссию, обратить взыскание на переданные по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 28.12.2012 года 1 983 головы овцематок, установив их начальную продажную стоимость в размере 6 424 920 рублей, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 031.62 рубля, а с ИП главы К(Ф)Х Гаджиева А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала 28.12.2012 года заключило с ИП Главой К(Ф)Х Гаджиевым А. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 600 000 рублей под 14 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику 15.12.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены: с ИП главой К(Ф)Х Гаджиевым А. договор о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 28.12.2012 года, а также договора поручительства с физическими лицами: № от 28.12.2012 года с Гаджиевым А.. и № от 06.05.2015 года с Гаджиевой Б.Г., согласно п.п. 1.1, 2.1 которых указанные поручители приняли на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать по обязательствам перед кредитором. В соответствии с п. 3 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчётный счёт клиента, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 09.01.2013 года, а также выпиской из лицевого счета последнего от указанной даты. В соответствии с дополнительным соглашением № от 06.95.2015 года окончательный срок возврата кредита установлен 15.03.3016 года. В нарушение условий кредитных договоров с 01.10.2014 года Заемщик платежи в погашение кредита и процентов по нему вносил не надлежащим образом. В связи с невыполнением последним своих обязательств по возврату в срок заёмных средств, ИП главе К(Ф)Х Гаджиеву А. начислены штрафные санкции, а также, в том числе и его поручителям, направлены уведомления от 19.02.2016 года о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитам заёмщиком не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

В последующем представитель истца уточнила заявленные требования. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года по состоянию на 15.06.2016 года в сумме 3 789 742.81 рублей, из них: 3 111 111.12 рублей просроченный основной долг, 629 842.75 рубля проценты по кредиту, 8 387 комиссия за обслуживание кредита, 19 317.02 рублей пени за просроченный основной долг, 20 421.77 рубль пени за просроченные проценты, 663.15 рубля пени за просроченную комиссию, обратить взыскание на переданных по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 28.12.2012 года 1 983 головы овцематок, установив их начальную продажную стоимость в размере 6 424 920 рублей, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 148.71 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Гаджиева А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество.

Представители АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.04.2016 года по делу была назначена досудебная подготовка, копии которого с копиями искового заявления и копиями приложенных документов были направлены ИП главе К(Ф)Х Гаджиеву А., а также физическим лицам Гаджиеву А. и Гаджиевой Б.Г. по адресам, указанным в иске.

Однако, данная корреспонденция была возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Судебные извещения на имена последних также были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», (л.д. 180-182).

Согласно справке Администрации Кормовского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 27.06.2016 года Гаджиев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаджиева Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, (л.д. 183).

Данное свидетельствует об отказе К(Ф)Х Гаджиева А., а также физических лиц Гаджиева А. и Гаджиевой Б.Г. исполнять свои обязанности по получению почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд признает К(Ф)Х Гаджиева А., а также физических лиц Гаджиева А. и Гаджиеву Б.Г. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении последних в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала и ИП Глава К(Ф)Х Гаджиев А. 28.12.2012 года заключили кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 5 600 000 рублей под 14 % годовых с погашением займа согласно графику и окончательным сроком его возврата 15.12.2015 года, (л.д. 12-25). В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № от 06.05.2015 года срок погашения кредита продлен до 15.03.2016 года, (л.д. 83-85). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от 28.12.2012 года с Гаджиевым А. и № от 06.05.2015 года с Гаджиевой Б.Г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которых данные Поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 26-38). Согласно копии банковского ордера № от 09.01.2013 года, а также выписки из лицевого счета Заемщика от указанной даты, истцом были перечислены ИП Главе К(Ф)Х Гаджиеву А. денежные средства в сумме 5 600 000 рублей, и последний воспользовался ими, (л.д. 86-87).

             Из приведенного выше следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ИП Главе К(Ф)Х Гаджиеву А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

             Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.        

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ИП Глава К(Ф)Х Гаджиев А. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему солидарно с своими поручителями, физическими лицами Гаджиевым А. и Гаджиевой Б.Г..

В тоже время, суд не может согласиться с требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года в виде 8 387 рублей комиссии за обслуживание кредита и 663.15 рублей пени за просроченную комиссию, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу в кредитных договорах. По смыслу Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, т.е. для бухгалтерского учета операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.

Следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору Кредитором был также заключен с Заемщиком договор о залоге сельскохозяйственных животных № 120711/0513-6.1 от 28.12.2012 года в виде 1 983 голов овцематки, 2010 года рождения, породы советский меринос, которых стороны оценили в 6 424 920 рублей, (л.д. 39-82).

    На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент заключения между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Гаджиевым А. указанного выше договора залога действовал Закон РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге»

В соответствии с его ст. 23 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.»

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанному договору имущество путём его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенных овец согласно данного договора о залоге сельскохозяйственных животных.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжных поручений №№, 5 от 27.04.2016 года и № от 27.06.2016 года государственная пошлина АО «Россельхозбанк» уплачена в суммах 27 148.71 и 6 000 рублей, (л.д. 164-165, 189).

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично на общую сумму 3 780 692.66 рубля с обращением взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина от которых составляет 27 083.88 рублей и 6 000 рублей.

Таким образом, с ИП главы К(Ф)Х Гаджиева А., а также с физических лиц Гаджиева А. и Гаджиевой Б.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать в уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 27 083.88 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Гаджиева А. также 6 000 рублей в счёт уплаченной истцом государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 789 742.81 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ 28.12.2012 ░░░░ 1 983 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 424 920 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 148.71 ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░., ░░░: 612901476761, ░░░░░░: №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 780 692 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░: 3 111 111 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 629 842 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 19 317 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 421 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░: 612901476761, ░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.1 ░░ 28.12.2012 ░░░░ 1 983 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 424 920 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░., ░░░: 612901476761, ░░░░░░: №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 083 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░., ░░░: 612901476761, ░░░░░░: №, ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2016 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░