Решение по делу № 2-1066/2024 от 16.04.2024

дело № 2-1066/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года                   г. Елизово      Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Шамсудиновой А.О.,

с участием

представителя истца                        ФИО12

ответчика                                                                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2023 года в 14 часов 15 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ 55102» (г/н №) под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, грейдера «GD705А-4А KDMATSU» (г/н №) под управлением ФИО9 и автомобиля TOYOTA FORTUNER (г/н №), принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, которое произошло по вине ФИО4, нарушившего требование п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению ООО «Стандарт Оценка» № 24/23 от 17 февраля 2023 года стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составляет 2057500 рублей без учета годных остатков в сумме 887300 рублей.

        Просил взыскать с ответчика ФИО4 материальный ущерб в размере 2057500 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины просил взыскать 18488 рублей, по оплате услуг по оценке поврежденного транспортного средства – 15 000 рублей.

        В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

        Представитель истца ФИО3 - ФИО11 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с размером ущерба согласен.

        Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, установлено, что ответчик признал иск добровольно, без принуждения.

        Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1108/2024 по иску ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд в порядке ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что дорожно-транспортное происшествие 5 января 2023 года в 14 часов 15 минут на <адрес> <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля TOYOTA FORTUNER (г/н №) под управлением ФИО3, грейдера «GD705А-4А KDMATSU» (г/н №) под управлением ФИО9, принадлежащего ООО «Устой-М», и «КАМАЗ 55102» (г/н №) под управлением ФИО4 произошло по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 55102» (г/н №) на основании доверенности, составленной в простой письменной форме, выданной ФИО5 и нарушившего требования ПДД РФ, а именно абз. 1 п. 10.1, п. 11.1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2023 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП и потерпевшего ФИО3 застрахован не был, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика ФИО4.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба в размере 2057500 рублей, поскольку размер ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит также расходы на определение величины причиненного материального ущерба.

Истцом понесены расходы по оплате заключения об оценке повреждённого автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18488 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 057 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки поврежденного транспортного средства в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 18488 рублей,

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.

        Председательствующий подпись        Т.А. Бецелева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1066/2024 (УИД 41RS0002-01-2024-001235-47), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья                                                                                              Т.А. Бецелева