Решение по делу № 7У-6415/2022 [77-11/2023 - (77-2523/2022)] от 01.12.2022

77-11/2023 (77-2523/2022)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                   11 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

судей Горенко В.А., Малышевой Н.В.,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

осужденного Карагодина Е.Л.,

адвоката Тарасенко А.А.,

защитника наряду с адвокатом Рябухиной А.С.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по рассмотрению кассационной жалобы осужденного Карагодина ФИО12 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б., выступление осужденного Карогодина Е.Л., защитника наряду с адвокатом Рябухиной А.С. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, приговор - подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2022 года

Карагодин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не судимый:

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Карагодину ФИО14 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карагодину Е.Л. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания Карагодину Е.Л. - исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карагодина Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Указанным приговором Карагодин Е.Л. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Карагодиным Е.Л. в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Карагодин Е.Л. выражает несогласие с состоявшимся приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при назначении наказания. Указывает, что суд, установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, счел возможным применение ст. 64 УК РФ, но при этом в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Полагает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств и положительных характеризующих сведений возможно применение положений ст. 73 УК РФ при его осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание условно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Рябов В.А. полагает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Карагодина Е.Л. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Представленные сторонами доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в их совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Вместе с тем суд признал доказанным наличие в действиях Карагодина Е.Л. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ «изготовление наркотического средства в крупном размере», тогда как из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что было изготовлено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,23 г, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупному размеру масла каннабиса соответствует вес, превышающий 5 грамм.

Таким образом, действия Карагодина Е.Л. по изготовлению наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,23 г, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для квалификации его действий по изготовлению наркотического средства самостоятельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку это ухудшит положение осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и исключении указания об осуждении Карагодина Е.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за изготовление наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, что влечет смягчение наказания.

Вместе с этим, судебная коллегия находит обоснованным осуждение Карагодина Е.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Окончательное наказание подлежит назначению Карагодину Е.Л. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом смягчения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Карагодина Е.Л. о возможности назначения ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ противоречит разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о принятии решения об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, только при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом судом были учтены все заслуживавшие внимание обстоятельства, которые подлежали учету при назначении наказания, и установлено отсутствие достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2022 года в отношении Карагодина ФИО15 изменить.

Исключить из приговора осуждение Карагодина Е.Л. за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Считать Карагодина Е.Л. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Карагодину Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

В остальном приговор в отношении Карагодина Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                              К.Б. Трофимов

Судьи                                          В.А. Горенко

                        Н.В. Малышева