Решение по делу № 2-3569/2022 от 09.02.2022

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г.                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                 ФИО4

с участием: представителя истца –ФИО5, представителя ответчика ФИО6, финансового управляющего ФИО1 –ФИО2, третьего лица –ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обрались в суд с иском к ответчику о сносе объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 23:43:0115017:384, 23:43:0115017:459, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0204062:22 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Калинина - ул. им. Кропоткина, 179/42, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 –ФИО2 заявила ходатайство об оставлении искового заявления администрации муниципального образования г. Краснодар без рассмотрения, так как ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что они является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правилу lex specialis derogat generali правовые последствия, установленные в специальном законе, имеют приоритет над правилами, закрепленными в процессуальных кодексах, к тому же подача заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подчиняется иному порядку, чем предъявление иска.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П сказано, что установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов. По существу, такое решение направлено на предоставление кредиторам равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения конкурсной массы между кредиторами.

Таким образом требование администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки на настоящий момент подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве и неподсудно данному суду.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Председательствующий-