Решение от 03.09.2013 по делу № 1-477/2013 от 13.08.2013

ПРИГОВОР. 1-477 /13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев МО 03 сентября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

государственного обвинителя: ст. помощника Первой прокуратуры по надзору за

исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Селезнева

А.М.

подсудимой ФИО2,

адвоката Сухановой Л.Ф., предоставившей удостоверение № ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павлович И.О., а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, русской, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не имеющей кого-либо на иждивении, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера цеха 0026 ОАО «Научно-производственное объединение измерительной техники» (ОАО «НПО ИТ), расположенного по адресу: <адрес>, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №- л/с о прекращении трудового договора с работником и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и являясь, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, материально ответственным лицом, выполняющим работу непосредственно связанную с приемом, учетом и выдачей топлива, а так же в силу возложенных на неё служебных обязанностей, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ: получала талоны на горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ), осуществляла контроль и проверку правильности заполнения водителями путевых листов, содержащих сведения о пробеге автомобиля, количестве заправленного топлива, остатке топлива в баке автомобиля, проверку регистрации путевой документации и учет работы автомобилей цеха, подготовку информации начальнику цеха о соблюдении водителями дорожно-транспортной дисциплины, а также записей показаний спидометра и отчет о наличии остатков ГСМ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, умышленно похитила путем присвоения и растраты, имущество ОАО «НПО ИТ», а именно топливо в виде бензина марок АИ- 95, право распоряжения которым было ей вверено организацией путем возложения обязанностей по осуществлению личного получения в ООО «Управляющая нефтяная компания» ООО «УНК», расположенном по адресу: <адрес>, Калининградский пр-д, <адрес>, талонов, предоставляющих право на отпуск топлива на автозаправочных стациях данной организации, и последующей выдаче таких талонов работникам ОАО «НПО ИТ», для заправки автомобилей организации.

С целью реализации преступного умысла ФИО2, используя свое служебное положение, присваивала и впоследствии распоряжалась талонами на ГСМ в корыстных интересах по своему усмотрению. Так, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляла талоны, предоставляющие право на получение топлива, диспетчерам автозаправочной станции ООО «УНК», расположенной по адресу: <адрес>, обменивая их на денежные средства. Впоследствии талоны на ГСМ, обмененные на денежные средств, в путевых листах, ежемесячном отчете о расходе горючего по цеху 0026 и ежемесячном отчете по талонам, составленных ФИО2 I I.Ю., представляемых в бухгалтерию ОАО «НПО ИТ», ею не учитывались, денежные средства, полученные в результате обмена талонов ГСМ, в ОАО «НПО ИТ» не возвращала.

Так, указанным способом ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом похищено вверенное ей топливо, а именно, в январе 2011 года: бензина марки АИ-95 в объеме 530 литров на сумму 38204 руб.10 коп., в феврале 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 580 литров сумму 13 517 рублей, бензина марки АИ-95 в объеме 510 литров на сумму 12822 руб. 70 коп., в марте 2011 года: бензина марки АИ-95 в объеме 310 литров на сумму 8160 руб. 70 коп., в феврале 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 1000 литров на сумму 23 450 рублей, бензина марки АИ-95 в объеме 1740 литров на сумму 44143 руб. 80 коп., в мае 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 2630 литров на сумму 63285 руб.50 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 2410 литров на сумму 62966 руб. 70 коп., в июне 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 2707 литров на сумму 70517 руб. 35 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 2260 литров на сумму 62986 руб. 20 коп., в июле 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 2390 литров на сумму 62259 руб. 50 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 2440 литров на сумму 68002 руб.80 коп., в августе 2011 года: бензина марки АИ -92 в объеме 3880 литров на сумму 101 321 рубль, бензина марки АИ-95 в объеме 3450 литров не сумму 96859 руб. 50 коп., в сентябре 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 3620 литров на сумму 95478 руб. 50 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 4170 литров на сумму 118321 руб. 90 коп, в октябре 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 3960 литров на сумму 104668 руб. 50 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 5900 литров на сумму 167774 руб. 30 коп., в ноябре 2011 года: бензина марки АИ-92 в объеме 3408,5 литров на сумму 89813 руб. 97 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 2930 литров на сумму 83124 руб.10 коп., а всего бензина марки АИ-92 в объеме 24 175,50 литров на сумму 624311 руб. 32 коп., бензина марки АИ-95 в объеме 27.650 литров на сумму 763.366 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 1 387678 руб. 12 коп., причинив ОАО «Научно-производственное объединение измерительной техники» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой и представитель потерпевшего ФИО7 также не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 понимает сущность предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и ее действия подлежат квалификации по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОАО «НПО ИТ» и положительно по месту работы в ЗАО «ТК Каприз-М», не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, с учетом мнения потерпевшего, который просил о назначении минимального наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1377471 рубля 92 коп.

Принимая во внимание, что подсудимая иск признала, ее вина в совершении преступления доказана, сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, суд считает исковые требования подлещами удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░. 4 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1377471 ░░░░░ 92 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 6 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: