Решение по делу № 2-9/2022 (2-405/2021;) от 27.10.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000738-87

Дело № 2-9/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием ответчика Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасову А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасовым А.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу свое право требования по данному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что являлось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Тарасова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно в <данные изъяты> приобретал в магазине бытовой техники товар, оформив кредитный договор, письменных документов на руки не получал. Полностью погасил задолженность по кредиту в <данные изъяты> году, о чем имеется копия чека и заявления. Так же Тарасов А.А. просил применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав ответчика Тарасова А.А. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом сведений о заключении ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовым А.А. кредитного договора № на получение кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., следует, что ответчик начал пользоваться кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае неисполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах (п.1.2.2.11).

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносил плату за пользование кредитом, тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.

В соответствии с п.7 обязанность по уведомлению всех Заемщиков о состоявшемся переходе прав (требований) возлагается на Цессионария.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасовым А.А.

Ответчику Тарасову А.А. направлялось уведомление об уступке прав (требований) ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору. Период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тарасовым А.А. заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Тарасовым А.А. в полном объеме, банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре и предусмотренные законодательством РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

За взысканием задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тарасову А.А. не обращался. При заключении кредитного договора периодичность платежей не устанавливалась.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» поступило к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, как следует из входящего штампа. Мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова А.А. задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Беломорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ исходя из отметки ФГУП «Почта России» на конверте, определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Судом в адрес истца направлялось возражение ответчика с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на возражение ответчика от истца не поступило.

Вместе с тем, ответчиком представлено заявление на перевод денежных средств и копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По пояснениям ответчика, это был последний платеж по кредиту. После этого, каких-либо писем от КБ «Ренессанс Кредит» к нему не поступало. Истцом же в свою очередь не представлен график платежей, а также иные документы, из которых было бы возможно установить конкретные условия, на которых был заключен кредитный договор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию, суд отказывает в удовлетворении иска к Тарасову А.А. в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года.