Решение по делу № 2-675/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-675/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьянова Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием помощника прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Гарифуллина В.В.,

истца Гарифуллина И.Р. и его представителя Ризванова Э.М.,

ответчика Карамова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина И. Р. к Камалова И. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин И.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Камалов И.А. признан виновным п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ему причинен имущественный вред: прохождение медобследования, приобретение лекарств, расходы на ГСМ, на общую суму 7 261 руб. 80 коп., а также моральный вред: испытывает невыносимые боли в области плеча, головные боли, постоянные стрессы и бессонницы, невозможность работать в течение продолжительного времени, который оценивает в размере 200 тыс. руб.

Поскольку истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный и материальный вред, истец просит взыскать с ответчика Карамова И.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 7 261 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы по оплату услуг адвоката.

Истец Гарифуллин И.Р. и его представитель Ризванов Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Ответчик Камалов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя просил удовлетворить их частично, мотивировав их размер завышенным и не разумным с учетом его материального положения.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Камалов И.А. признан виновным п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. и ему назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ.

Из вышеуказанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.35 мин. Камалов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом №, расположенным на <адрес> РБ, на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений к Гарифуллину И.Р., умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, применяя косу, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар в область левого плеча последнего, высказывал в адрес Гарифуллина И.Р. слова угрозы: «Убью!», в результате чего Гарифуллину И.Р. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение- причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гарифуллина И.Р. обнаружены телесные повреждения в виде сквозной колото - резаной раны левого плеча, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение- причинившее легкий вред здоровью человека.

При рассмотрении уголовного дела Камалов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика Камалов И.А., а именно совершение преступных действий, в результате которых Гарифуллину И.Р. причинен моральный и материальный ущерб, который подтвержден вступившим в законную силу приговором по делу и собранными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин И.Р. прошел магнитно- резонансную томографию, оплатил 4.400 руб., что также подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками, квитанциями. Расписать чеки

Действиями ответчика Камалова И.А. истицу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию материальный ущерб, а также компенсация морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом характера и объема причиненных истцу Гарифуллину И.Р. нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика Камалова И.А. в пользу истца Гарифуллина И.Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Расходы на услуги представителя

На основании ст.103 ГПК РФ с Гарифуллина И.Р. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гарифуллина И. Р. к Камалову И. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гарифуллина И. Р. в счет возмещения материального ущерба7 261 руб. 80 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Карамова И. А. государственную пошлину в размере 700 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     Г.Р. Гафурьянова