Решение от 07.06.2022 по делу № 12-119/2022 от 05.05.2022

дело № 12-119/2022

РЕШЕНИЕ

город Елизово Камчатского края              07 июня 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания                       Товкус Л.Е.,

с участием помощника прокурора                 Калининой Н.Н.,

рассмотрев протест Елизовского городского прокурора Денисюка Владислава Владимировича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района № 10.2.132 от 25 апреля 2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района № 10.2.132 от 25 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Елизовский городской прокурор Денисюк В.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с протестом, в котором просил обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент вынесения постановления срок привлечения ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, в связи с чем, дело вернуть в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Калинина Н.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержала по основаниям в нем изложенным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещался в установленном законом порядке.

Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

    Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 13 февраля 2022 года в 00 часов 55 минут ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Корона» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивые позы) отказался от законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, обжалуемым постановлением Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    С выводом о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласиться нельзя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, составляет 1 год и начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

    Из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 13 февраля 2022 года, в связи с чем, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

    В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.17 КоАП РФ постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района № 10.2.132 от 25 апреля 2022 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело с учетом требований главы 29 КоАП РФ.

    Доводы, изложенные в протесте, касаемо указания в постановочной части постановления о прекращении дела по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10.2.132 ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░