Решение по делу № 2-2326/2024 от 18.06.2024

11RS0002-01-2024-000535-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          16 августа 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2024 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Даниловой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Даниловой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия). В обоснование иска указано, что с ответчиком Даниловой Н.Р., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчиком не выполняется, в связи с чем за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, образовалась задолженность в размере 223 742 руб. 03 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Дополнительно истец пояснил, что в связи с несвоевременным предоставлением документов потребителем в адрес компании, в июне 2019 года было выполнено переоформление договора. Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Заочным решением от 25.04.2024 № 2-1551/2024 исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Определением от 18.06.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Данилова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2721/2021, материалы дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3888/2022, материалы дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1862/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на всей территории Республики Коми, в соответствии с уставом и выпиской из ЕГРЮЛ основными видами ее деятельности являются покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (мощности) для последующей ее реализации на розничном рынке электроэнергии потребителям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, принадлежит на праве собственности Даниловой Н.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также копии поквартирной карточки, Данилова Н.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Также в период с 2015 г. по 2017 г. имела временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>; в период с 2021 г. по март 2024 г. в <адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или, что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Данилова Н.Р., как собственник жилого помещения в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (электрическую энергию). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-2721/2021 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 23.08.2021 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 26.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, в размере 157 749 руб. 06 коп., судебных расходов в размере 2 177 руб. 49 коп. Определением мирового судьи от 27.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-3888/2022 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 09.11.2022 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 16.08.2021 по 31.05.2022, в размере 42 996 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 745 руб. Определением мирового судьи от 27.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-1862/2023 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 15.05.2023 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республик Коми, 15.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 01.06.2022 по 31.01.2013, в размере 22 996 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 445 руб. Определением мирового судьи от 28.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп. на момент рассмотрения дела подтверждается реестром неоплаченных документов по договору ... и копиями квитанций.

По информации АО «Коми энергосбытовая компания», по состоянию на 15.08.2024 ответчик оплату в счет погашения задолженности не производил.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и учитывая срок внесения ежемесячного платежа за коммунальные услуги, установленный ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к следующему.

По платежам за июль 2015 г. – ноябрь 2015 г. трехлетний срок исковой давности истек в 2018 г.; за декабрь 2015 г. – ноябрь 2016 г. трехлетний срок исковой давности истек в 2019 г.; за декабрь 2016 г. – ноябрь 2017 г. трехлетний срок исковой давности истек в 2020 г.

По платежам за декабрь 2017 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2018 и закончился 11.01.2021; за январь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2018 и закончился 11.02.2021; за февраль 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2018 и закончился 11.03.2021; за март 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2018 и закончился 11.04.2021; за апрель 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2018 и закончился 11.05.2021; за май 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2018 и закончился 11.06.2021; за июнь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2018 и закончился 11.07.2021; за июль 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2018 и закончился 11.08.2021.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, истец обратился к мировому судье 23.08.2021. Следовательно, по платежам за период с 20.07.2015 по 31.07.2018, срок исковой давности истек до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (23.08.2021) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Так, по платежу за август 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2018 и заканчивался 11.09.2021, не истекшая часть срока составила 19 дней. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.11.2023.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, учитывая не истекшую часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, и дату обращения истца с иском в суд (08.02.2024) суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, истец обратился в установленный законом срок.

С заявлением о вынесении судебного приказа за период с 16.08.2021 по 31.05.2022, истец обратился к мировому судье 09.11.2022.

По платежу за август 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2021 и заканчивался 11.09.2024, не истекшая часть срока составила 1 год 10 месяцев 3 дня. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.11.2023. Следовательно с требованием о взыскании задолженности за период с 16.08.2021 по 31.05.2022, истец обратился также в установленный законом срок.

С заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.06.2022 по 31.01.2023, истец обратился к мировому судье 15.05.2023.

По платежу за июнь 2022 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2022 и заканчивался 11.07.2025, не истекшая часть срока составила 2 года 1 месяц 27 дней. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.11.2023. Следовательно с требованием о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 31.01.2023, истец обратился также в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая пропущенный истцом срок исковой давности, с Даниловой Н.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), за период с 01.08.2018 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 95 177 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (223 742 руб. 03 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 437 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 312 руб. 84 коп. (5437 руб. х 95177,22 руб. / 223742,03 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой Н.Р., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 95 177 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года.