Решение по делу № 2-1230/2015 от 14.01.2015

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе    

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело    

по заявлению Иванова ФИО4

о признании незаконными бездействий должностных лиц УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие УМВД России по <адрес>, связанное с неисчислением ему срока исполнения наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признала.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявители обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как усматривается из материалов дела, заявитель по настоящему делу обжалует действия заинтересованного лица по исполнению административного наказания.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если денно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в том числе в случае, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Ответ заместителя командира ОБДПС УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) сам по себе не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, а носит характер разъяснения норм действующего законодательства, в связи с чем не может рассматриваться как нарушающий права заявителя.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Иванова ФИО5 о признании незаконными бездействий должностных лиц УМВД России по <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья    Ю.А. Спицын