Решение по делу № 2-2169/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2169/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 декабря 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калугиных Я.В., И.В. к ОАО «Славянка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калугины Я.В. и И.В. обратились в суд с иском к ООО «Славянка» о взыскании каждому из них в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества за период с (дата) по <*****>, а также денежной компенсации морального вреда по <*****> рублей в связи с нарушением их права потребителя на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

В судебном заседании истицы настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Славянка», будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного заседания не представил.

Обсудив вопрос о подсудности возникшего спора с истцами, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что Синарским районным судом г. Каменска-Уральского при принятии иска к производству суда были нарушены правила подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, в том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (по делам о защите прав потребителя), то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает 50 000 рублей.

Истцами заявлены требования имущественного характера в сумме, не превышающей 50 000 рублей. Свои требования о компенсации морального вреда они также связывают с нарушением своих имущественных прав потребителя, что было уточнено в предварительном судебном заседании. Следовательно, рассматриваемый иск подсуден мировому судье и был принят к производству Синарским районным судом г. Каменска-Уральского с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. Поскольку истцами был избран вариант предъявления иска по своему месту жительства, а проживают они по <адрес>, относящейся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района, дело подлежит передаче на рассмотрение именно этому мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,152,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Калугиных Я.В., И.В. к ОАО «Славянка» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова