Решение по делу № 2а-3672/2019 от 07.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3672/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к боа о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... обратилась в суд с административным иском к административному ответчику боа о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества. Ответчику начислен налог на имущество за 2016 год, направлено налоговое уведомление № от ** со сроком исполнения до **. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок налоговым органом начислены пени в сумме 67,59 рублей (с ** по **), в адрес ответчика направлено требование от ** № со сроком исполнения до **. Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 год в установленный законом срок налоговым органом начислены пени в сумме 290,75 рублей (за период с ** по **), в адрес ответчика направлено требование от ** № со сроком исполнения до **. В добровольном порядке задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена. Просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2016 год в размере 3736 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 290,75 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 67,59 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности. В судебное заседание административный ответчик боа не явилась, о его дате и времени извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ИФНС России по ... к административному ответчику боа о взыскании налога на имущество за 2016 год в размере 3736 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 290,75 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 67,59 рублей в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Черных