Решение по делу № 1-17/2019 от 04.06.2018

к делу № 1-17/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края                 28 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Неженской Е.С.,

при секретаре                                               Хохловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

подсудимого                                               Романова А.А.,

защитника - адвоката                                             Макеевой Е.С.,

представившей удостоверение № 4893, ордер № 909653 от 11.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова А. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Романов А.А., 08 сентября 2015 года, находясь в х. Карла Маркса ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по <адрес>, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, расположенное в торговом павильоне, принадлежащего ФИО5 Находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к торговому павильону, путем подлома роллета, незаконно проник в торговый павильон, где совершил хищение денежных средств в размере           3 000 рублей, принадлежащих ФИО5 Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 3 000 рублей, что для него значительным не является.

Он же, 11 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в ст. Динской Динского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», определил в качестве предмета преступного посягательства мопед «Ямаха Кул Стайл». Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, подошел к мопеду «ЯмахаКулСтайл», расположенному на прилегающей территории общежития, где тайно похитил мопед, стоимостью 20 821 рубль, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным, Романов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 20 821 рубль. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, 26 октября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, проходя по <адрес> ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, увидев на прилегающей к стадиону территории, припаркованный велосипед «StelsNavigator 630», определил его для себя в качестве предмета преступного посягательства. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилегающей территории стадиона велосипед «StelsNavigator 630», стоимостью 12 142 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, Романов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым: ночью 08.09.2015 года он находился на территории х. Карла Маркса, Динского района Краснодарского края, с целью похитить чужое имущество, так как нуждался в денежных средствах, с собой он взял металлический ломик, и фонарик, с этой целью примерно в 01 часа 00 минут, проходя по <адрес> х. Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на торговый павильон, на котором была вывеска «сельскохозяйственная ярмарка». Данный павильон был выполнен из металла белого цвета. Он решил проникнуть в указанный павильон, и осмотреть его, на наличие каких-нибудь ценных вещей, чтобы их в дальнейшем продать. Подойдя к павильону, примерно в 01 час 15 минут с использованием металлического ломика он подпер роллеты и после чего ударил по нему, который был расположен на фасаде павильона, который на тот момент был заперт. После чего он его смог открыть, далее он посвятил карманным фонариком в помещение и увидел, что в данном помещении находятся фрукты и овощи, и ничего ценного он там не обнаружил. После чего он открыл и другие роллеты, на данном павильоне, с помощью металлического ломика, но ничего ценного там не находилось. Далее он подпер последний роллет и проник в помещение, это было примерно 01 час 30 минут, там находились стол, стул, а также находился кассовый ящик, который был не заперт. Когда он подошел к нему и открыл его, то обнаружил там денежные средства в сумме 3000 рублей, каким точно они были купюрами, он не помнит. После чего, денежные средства в сумме 3000 рублей он забрал себе, положил их в карман штанов надетых на нем. Установив, что в данном помещении отсутствуют предметы и вещи, представляющие материальную ценность, он убыл из павильона и направился в сторону ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края. Денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил на личные нужды.

Согласно оглашенным показаниям Романова А.А. данным в ходе предварительного следствия: 11 сентября 2015 года он находился на <адрес>, ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, около общежития № «а», где около первого подъезда, под деревом увидел мопед «Ямала» черно-синего цвета, который не был оборудован противоугонной системой, то есть не был закреплен с помощью троса. Он решил похитить мопед, для того чтобы его в дальнейшем продать, с этой целью примерно в 12 часов 30 минут он подошел к мопеду и откатил его в сторону <адрес>, после чего он поехал в центр ст. Динской, в сторону рынка, где продал его за 3 000 рублей неизвестному мужчине денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он совершил преступление, он никому не говорил.

Так, согласно оглашенным показаниям Романова А.А. данным в ходе предварительного следствия: 26.10.2015 года он находился по территории Новотитаровского сельского поселения, с целью похитить чужое имущество, потому что он нуждался в денежных средствах, так как официально нигде трудоустроен не был. С этой целью примерно в 16 час 00 минут, проходя на улице <адрес>, ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на велосипед черно-красного цвета, который находился около входа на стадион. Он подошел поближе, и увидел, что данный велосипед ничем не пристегнут. Так как он нуждался в наличии денежных средств, и испытывал материальные трудности, в связи с чем, имея умысел на завладение чужим имуществом, примерно в 16 час 10 минут 26.10.2015 года, оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял велосипед, откатил его от входа на стадион, со стороны <адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района Краснодарского края, сел на него, и поехал в ст. Нововеличковскую, Динского района Краснодарского края, для дальнейшей его пропажи. Приехав в ст. Нововеличковскую, Динского района, Краснодарского края, он продал велосипед за 1000 рублей неизвестного мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Данного мужчину описать не сможет, как он выглядел не запомнил, не приглядывался, фоторобот составить не сможет.

После оглашения показаний подсудимый Романов А.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, указав, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Романова А.А., поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и согласуются с ними. Подсудимый допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания его показаний недопустимыми у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого Романова А.А., его виновность в совершении вмененных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение от 08.09.2015 года у потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он с 1993 года является главой крестьянско-фермерского хозяйства КФХ «<данные изъяты>». На арендуемых полях он выращивает фрукты и овощи. Летом 2015 года на участке расположенном напротив <адрес>, в 400 метрах построил ангар, выполненный из металлоконструкции. В указанном ангаре хранятся фрукты и овощи, там осуществляется их реализация. 09.09.2015 года примерно в 07 часов 40 минут он приехал к павильону и обнаружил, что роллетная ставня была открыта, в помещении павильона он обнаружил, что из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, достоинством по 500 рублей и по 100 рублей;

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля ФИО6 согласно которым, 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: <адрес> напротив <адрес>, Динского района, Краснодарского края. После чего все участники на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району, проследовали на <адрес>, Карла Маркса, <адрес>. Прибыв на <адрес>, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти к дому № по <адрес>, Карла Маркса, <адрес>. Далее находясь около <адрес>, Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, подозреваемый Романов А.А.. показал, что необходимо подойди к торговому павильону, распложенному напротив данного домовладения, все участники следственного действия проследовали за ним. Подойдя к торговому павильону подозреваемый Романов А.А. показал, что ночью, 08.09.2015 года он находился на территории х. Карла Маркса, Динского района Краснодарского края, с целью похитить чужое имущество, так как нуждался в денежных средствах, с собой он взял металлический ломик, и фонарик, с этой целью примерно в 01 часа 00 минут, проходя по <адрес> х. Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на торговый павильон, на котором была вывеска «сельскохозяйственная ярмарка». Данный павильон был выполнен из металла белого цвета. Он решил проникнуть в указанный павильон, и осмотреть его, на наличие каких-нибудь ценных вещей, чтобы их в дальнейшем продать. Подойдя к павильону, примерно в 01 час 15 минут с использованием металлического ломика он подпер роллеты, и после чего ударил по нему, который был расположен на фасаде павильона, который на тот момент был заперт. После чего он его смог открыть, далее он посветил карманным фонариком в помещение и увидел, что в данном помещении находятся фрукты и овощи, и ничего ценного он там не обнаружил. После чего он открыл и другие роллеты, на данном павильоне, с помощью металлического ломика, но ничего ценного там не находилось. Далее он подпер последний роллет, и проник в помещение это было примерно 01 час 30 минут, там находились стол, стул, а также находился кассовый ящик, который был не заперт. Когда он подошел к нему и открыл его, то обнаружил там денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он похитил, которые он в последствии потратил на личные нужды.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля ФИО7 согласно которым, 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> напротив <адрес>, Динского района, Краснодарского края. После чего все участники на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району, проследовали на <адрес>, Карла Маркса, <адрес>. Прибыв на <адрес>, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти к дому № по <адрес>, Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края. Далее находясь около <адрес>, Карла Маркса, <адрес>, подозреваемый Романов А.А.. показал, что необходимо подойди к торговому павильону, распложенному напротив данного домовладения, все участники следственного действия проследовали за ним. Подойдя к торговому павильону подозреваемый Романов А.А. показал, что ночью, 08.09.2015 года он находился на территории х. Карла Маркса, Динского района Краснодарского края, с целью похитить чужое имущество, так как нуждался в денежных средствах, с собой он взял металлический ломик, и фонарик, с этой целью примерно в 01 часа 00 минут, проходя по <адрес> х. Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на торговый павильон, на котором была вывеска «сельскохозяйственная ярмарка». Данный павильон был выполнен из металла белого цвета. Он решил проникнуть в указанный павильон, и осмотреть его, на наличие каких-нибудь ценных вещей, чтобы их в дальнейшем продать. Подойдя к павильону, примерно в 01 час 15 минут с использованием металлического ломика он подпер роллеты, и после чего ударил по нему, который был расположен на фасаде павильона, который на тот момент был заперт. После чего он его смог открыть, далее он посветил карманным фонариком в помещение и увидел, что в данном помещении находятся фрукты и овощи, и ничего ценного он там не обнаружил. После чего он открыл и другие роллеты, на данном павильоне, с помощью металлического ломика, но ничего ценного там не находилось. Далее он подпер последний роллет, и проник в помещение это было примерно 01 час 30 минут, там находились стол, стул, а также находился кассовый ящик, который был не заперт. Когда он подошел к нему и открыл его, то обнаружил там денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он похитил, которые он в последствии потратил на личные нужды.

У суда нет оснований не доверять как оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, так и оглашенным показаниям, не явившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать Романова А.А. в совершении преступления потерпевшему и свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение от 08.09.2015 года у потерпевшего Потерпевший №1, также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Романова А.А. от 21.11.2017 года, согласно которого Романов А.А. сообщил, что он примерно в 01 час 15 минут 08.09.2015 года, находясь в торговом павильоне, расположенном напротив <адрес>, х. Карла Маркса ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, откуда он похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый павильон, расположенный напротив дома       <адрес>, х. Карла Маркса ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, откуда Романов А.А. 08.09.2015 года в 01 часа 15 минут совершил хищение денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 167-175);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Романов А.А. указал место, участок местности, расположенный напротив <адрес>, х. Карла Маркса ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, где находится торговый павильон «сельская ярмарка», откуда Романов А.А., 08.09.2015 года в 01 час 15 минут совершил хищение денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, которые в последствии потратил на личные нужды (том 1 л.д. 244-252).

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину от 11.09.2015 года у потерпевшей ФИО8, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что три года назад, примерно в июне 2015 года, на день рождения для своего сына она приобрела мопед «Ямаха» синего цвета. В начале сентября 2015 года, точную дату она не помнит, ее сын – ФИО9 поехал на данном мопеде на учебу в техникум. Со слов сына ей стало известно, что мопед он оставил около общежития по адресу: <адрес>. Освободившись после занятий в техникуме, ее сын обнаружил, что мопед отсутствует на том месте, где он его оставил. В тот день вся ее семья занималась поисками мопеда, но мопед они не нашли. Ущерб составил 20 821 рублей, для нее это значительный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО6 и ФИО7

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО9 следует, что ему мама подарила на день рождение мопед, который он в 2003 году через интернет обменял на другой мопед «Ямаха КулСтайл». На мопеде никакой сигнализации установлено не было. 11.09.2015 года в 07 часов 50 минут он на мопеде поехал на учебу в техникум. Он облокотил его к дереву, расположенному на прилегающей территории к общежитию, ничем не прикреплял. Оставив мопед, он пошел на занятия. Примерно в 13 часов после занятий он вышел на улицу, и обнаружил, что мопед отсутствует. После чего он позвонил Потерпевший №3 и сообщил о краже.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району проехали на <адрес>, ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, где по приезду на место, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти к общежитию под № «а», подойдя к указанному месту, подозреваемый Романов А.А. показал, что в 11 сентября 2015 года он находился на <адрес>, ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, около общежития № «а», где он около первого подъезда, под деревом он увидел мопед «Ямала» черно-синего цвета, который не был оборудован противоугонной системой, то есть не был закреплен с помощью троса. Он решил похитить мопед, для того чтобы его в дальнейшем продать, с этой целью примерно в 12 часов 30 минут он подошел к мопеду и откатил его в сторону <адрес>, после чего он поехал в центр ст. Динской, в сторону рынка, где продал его за 3 000 рублей неизвестному мужчине, денежные средства он потратил на личные нужды.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля ФИО7 следует, что 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ул. <адрес>, ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району проехали на <адрес>, ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, где по приезду на место, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти к общежитию под № «а», подойдя к указанному месту, подозреваемый Романов А.А. показал, что в 11 сентября 2015 года он находился на <адрес>, ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, около общежития № «а», где он около первого подъезда, под деревом он увидел мопед «Ямала» черно-синего цвета, который не был оборудован противоугонной системой, то есть не был закреплен с помощью троса. Он решил похитить мопед, для того чтобы его в дальнейшем продать, с этой целью примерно в 12 часов 30 минут он подошел к мопеду и откатил его в сторону <адрес>, после чего он поехал в центр ст. Динской, в сторону рынка, где продал его за 3 000 рублей неизвестному мужчине, денежные средства он потратил на личные нужды.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей                  ФИО8 допрошенной в судебном заседании, а также оглашенным показаниям не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО6 и ФИО7 поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать Романова А.А. в совершении преступлений потерпевшей и свидетелям, суд не усматривает.

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину от 11.09.2015 года у потерпевшей ФИО8, также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Романова А.А. от 21.11.2017 года, согласно которого     Романов А.А. сообщил, что он в 12 часов 30 минут 11сентября 2015 года, находясь около общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, похитил мопед «Ямаха КулСтайл» (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок прилегающей территории общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, откуда Романов А.А. в 12 часов 30 минут 11сентября 2015 года похитил мопед «Ямаха Кул Стайл». В ходе осмотра места происшествия была изъята в установленном законом порядке светокопия паспорта на мопед (том 1 л.д. 9-12);

- актом оценки № 377-18-255 от 04.05.2018 года, согласно которого рыночная стоимость мопеда «Ямаха Кул Стайл»,2003 года выпуска составляет 20 281 рубль 00 копеек (том 2 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2018 года, согласно которого осмотрена светокопия паспорта на мопед «Ямаха Кул Стайл», и приобщена в качестве вещественного доказательства и находится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Романов А.А. указал место, прилегающую территорию к общежитию, расположенную по адресу: <адрес> «а», ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, откуда он в 12 часов 30 минут 11сентября 2015 года похитил мопед «Ямаха Кул Стайл», который в последствии продал за 3000 рублей неизвестному лицу, денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д. 244-252).

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину от 26.10.2015 года у потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что ребенок оставил велосипед «Стелс» на парковке возле стадиона, пошел на тренировку, точную дату не помнит, когда вернулся с тренировки, велосипеда на парковке не было. Она обратились в полицию. Ущерб составил 12 142 рубля, пояснила что для нее это значительный ущерб, так как ее доход в 2015 году составил 8 000 рублей. Ущерб ей никто не возместил.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО10, ФИО6 и ФИО7

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО10 следует, что 03.05.2015 года в                      г. Краснодар его мама купила ему велосипед «StelsNavigator 630» за 17 500 рублей, черно-красного цвета. Он его использовал по своему усмотрению. 26.10.2015 года около 15 часов 00 минут он на велосипеде приехал на стадион, расположенный по <адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района Краснодарского края. Он оставил велосипед около входа на стадион, он его ничем не прикреплял. После тренировки он вышел на улицу и обнаружил, что велосипед отсутствует, после чего он сообщил об этом Потерпевший №2

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. Динская, <адрес> ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району проехали на <адрес> ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, где по приезду на место, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти стадиону, расположенному по данному адресу. Находясь там, подозреваемый Романов А.А. показал, что 26.10.2015 года он находился по территории Новотитаровского сельского поселения, с целью похитить чужое имущество, потому что нуждался в денежных средствах, так как официально нигде трудоустроен не был. С этой целью примерно в 16 час 00 минут, проходя на <адрес>, ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на велосипед черно-красного цвета, который находился около входа на стадион. Он подошел поближе, и увидел, что данный велосипед ничем пристегнут не был. Так как он нуждался в наличии денежных средств, и испытывал материальные трудности, в связи с чем, имея умысел на завладение чужим имуществом, он примерно в 16 час 10 минут 26.10.2015 года взял велосипед, откатил его от входа на стадион, со стороны <адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района Краснодарского края, сел на него, и поехал в ст. Нововеличковскую, Динского района Краснодарского края, где в дальнейшей его продал за 1000 рублей неизвестного мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля ФИО7 следует, что 25 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.А., в качестве понятого. В следственном действии принимали также участие второй понятой, защитник подозреваемого, и сотрудники полицейские ООКПО ОМВД России по Динскому району. После разъяснения прав понятых, следователем было предложено указать подозреваемому, место, где будут проводиться следственные действия. Тогда Романов А.А. пояснил, что всем участникам данного следственного действия необходимо проехать от здания ОМВД России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. Динская, <адрес> ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия на служебном автомобиле ОМВД России по Динскому району проехали на <адрес> ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, где по приезду на место, подозреваемый Романов А.А. попросил остановить автомобиль и всех участвующих лиц выйти из него. Так все участники следственного действия и сделали. Затем, он указал, что необходимо пройти стадиону, расположенному по данному адресу. Находясь там, подозреваемый Романов А.А. показал, что 26.10.2015 года он находился по территории Новотитаровского сельского поселения, с целью похитить чужое имущество, потому что нуждался в денежных средствах, так как официально нигде трудоустроен не был. С этой целью примерно в 16 час 00 минут, проходя на улице <адрес>, ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края, он обратил внимание на велосипед черно-красного цвета, который находился около входа на стадион. Он подошел поближе, и увидел, что данный велосипед ничем пристегнут не был. Так как он нуждался в наличии денежных средств, и испытывал материальные трудности, в связи с чем, имея умысел на завладение чужим имуществом, он примерно в 16 час 10 минут 26.10.2015 года взял велосипед, откатил его от входа на стадион, со стороны <адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района Краснодарского края, сел на него, и поехал в ст. Нововеличковскую, Динского района Краснодарского края, где в дальнейшей его продал за 1000 рублей неизвестного мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей                  Потерпевший №2 допрошенной в судебном заседании, а также оглашенным показаниям не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО6 и ФИО7, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать Романова А.А. в совершении преступлений потерпевшей и свидетелям, суд не усматривает.

Вина подсудимого Романова А.А. по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину от 26.10.2015 года у потерпевшей Потерпевший №2, также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Романова А.А. от 21.11.2017 года, согласно которого Романов А.А. сообщил, что он примерно в 16 часов 30 минут 26 октября 2015 года, находясь на прилегающей территории стадиона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, откуда он велосипед «StelsNavigator 630», стоимостью 12 142 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2015 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности прилегающей территории стадиона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, откуда Романов А.А. похитил велосипед «StelsNavigator 630» (том 1 л.д. 103-107);

- актом оценки № 377-18-254 от 04.05.2018 года, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «StelsNavigator 630» составляет 12 142 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2015 года, согласно которого осмотрена инструкция на велосипед «StelsNavigator 630», которая после осмотра приобщена в качестве вещественного доказательства (том № 1л.д. 122-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Романов А.А. указал место, прилегающей территории стадиона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, откуда Романов А.А., примерно в 16 часов 30 минут 26 октября 2015 года похитил велосипед «StelsNavigator 630», стоимостью 12 142 рубля 00 копеек, который в последствии продал неустановленному лицу за 1000 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды (том № 1 л.д. 244-252).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению из числа доказательств по делу.

    Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению, что вина Романова А.А. доказана, а его действия необходимо квалифицировать как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая в соответствии со ст. 19 УК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Романов А.А. не состоит на учете врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» № 503 от 10.05.2018 года, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Романов А.А., хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, обнаружены признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации обследования, выявившего легковесность отдельных суждений, элементы конкретности в мышлении, легкое снижение памяти и интеллекта. Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемых ему деяний по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного экспертного заключения, а также поведения Романова А.А. в судебном заседании адекватном происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент совершения преступлений и после их совершения в настоящее время, психическим расстройством, исключающим вменяемость не страдал и не страдает, осознает фактический характер и противоправность своих действий, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Романовым А.А. умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, личность виновного: по месту отбытия наказания характеризующегося отрицательно, его семейное положение – холостого, состояние здоровья: не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Романову А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Романова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием по каждому эпизоду, с учетом требований ст.ст. 18 и 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям наказания, отвечать принципам справедливости, законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении основанного наказания за каждое преступление суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и режима исправительного учреждения                         Романову А.А., суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова А. А. признать виновным и назначить наказание:                                                    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Романову А.А. – 3 года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года и окончательно определить Романову А.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Романову А.А. исчислять с 28 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 18 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года, а также срок отбытого наказания по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года с 05 февраля 2016 года по 17 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении Романова А.А.- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

- инструкцию на велосипед «StelsNavigator 630», находящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №2, вернуть последней по принадлежности;

- светокопии паспорта на мопед «Ямаху Кул Стайл» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: