Решение по делу № 1-72/2023 (1-576/2022;) от 03.08.2022

К делу № 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «6» февраля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Биржева З.Р.,

при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М.,

помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.В.,

помощника прокурора г. Майкопа Пшипий Ф.М.,

помощника прокурора г. Майкопа Старшикова Е.Ю.

старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Делока Г.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 17.02.1970 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лабинского городского суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 5,4 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в настоящее время не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в 11 часов 12 минут зашел в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, где свободным доступом тайно взял с витринной полки коньяк «Старейшина» Российский 7 лет, 40 % объемом 1 л., стоимостью 679,06 рублей, и, продолжая осуществлять свой преступный замысел, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, сложив в находящуюся при себе хозяйственную сумку вышеуказанный товар и не произведя за него оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 679,06 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут зашел в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, где свободным доступом тайно взял с витринной полки коньяк «Старейшина» Российский 5 лет, 40 % объемом 1 л., стоимостью 615,96 рублей, и, продолжая осуществлять свой преступный замысел, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, сложив в находящуюся при себе хозяйственную сумку вышеуказанный товар и не произведя за него оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина, однако, был замечен и задержан охранниками магазина <данные изъяты> в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить <данные изъяты>» имущественный вред на сумму 615,96 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, где свободным доступом взял с витринных полок и стеллажей магазина следующие товары: кофе растворимый «Жардин голд» 190 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 220 рублей, конфеты «Шокополь» со вкусом шериданс «Невский кондитер» в количестве 1 кг, стоимостью 167 рублей, масло сливочное «Молочная марка» традиционное 82,5 % 500 гр в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля за 1 шт., крем для обуви черный «Silver» объемом 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 29,73 рублей, пряники «Сладкие гостинцы» кольцо имбирь/специи массой 900 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей за 1 шт., пиво «Жигулевское бочковое» объемом 0,45 л. в количестве 1 шт., стоимостью 27,14 рублей за 1 шт., и, продолжая осуществлять свой преступный замысел, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, сложив в находящуюся при себе хозяйственную сумку вышеперечисленные товары и не произведя за них оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 700,87 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, где свободным доступом тайно взял с витринных полок и стеллажей магазина следующие товары: консервы из мяса птицы «Цыпленок табака» 300 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 77 руб. за 1 шт., тарелки «Luminarc 22 cm LOTUSIA» глубокие в количестве 8 шт., стоимостью 149 руб. за 1 шт., носки черные мужские «CONTRAST» в количестве 2 шт., стоимостью 55 руб. за 1 шт., и, продолжая осуществлять свой преступный замысел, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, сложив в находящуюся при себе хозяйственную сумку вышеперечисленные товары и не произведя за них оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина, однако, был замечен и задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 610 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в помещение магазина в <данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, где осмотрелся по сторонам, затем подошел к стеллажам со спиртными напитками, взял бутылку коньяка «Старейшина», сорвал с бутылки приспособление «Антивор» и положил бутылку в сумку, которая находилась при нем. Затем он направился к выходу из магазина, не оплатив за бутылку на кассе, и распорядился ею по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 показала, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ во время обхода торгового зала было обнаружено оторванное антикражное оборудование, после чего было установлено, что неизвестный мужчина украл бутылку коньяка из магазина. Об этом сотрудником магазина ФИО8 было доложено руководству, а уже по поручению директора магазина она подготовила документы для обращения в полицию.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении магазина <данные изъяты>» к ней подошел специалист видеонаблюдения ФИО8, который сообщил о том, что в магазине «Лента» произошла кража, которую совершил гражданин худощавого телосложения, среднего роста, одетый в черную куртку и черную кепку с синей сумкой, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу коньяка «Старейшина» Российский 7 лет объемом 1 литр стоимостью 679 рублей 06 копеек, что было установлено после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что весной 2021 года, точную дату не помнит, сотрудниками магазина на полу был найден срезанный датчик антикражной системы, после чего путем просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина совершил кражу бутылки алкоголя. Спустя два-три дня при просмотре камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лента» он обнаружил, как тот же неизвестный человек в торговом зале срезал датчик антикражной системы с бутылки и направился к выходу из магазина. Он предупредил об этом охранников магазина, и сразу после выхода данного мужчины из торгового зала он был задержан.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ею в ходе проведения дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в обвинительном акте ошибочно указано об осмотре ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью из магазина «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку диска с такой видеозаписью у нее не имеется и из магазина не изымалось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о закупочной стоимости товара № Sap 260203262443 <данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость коньяка «Старейшина» 7 лет 1 литр составляет 679,06 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Лента» по <адрес>, в <адрес>, как место хищения имущества. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются последовательными и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

По преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел в помещение магазина в <данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, где осмотрелся по сторонам, затем подошел к стеллажам со спиртными напитками, взял бутылку коньяка «Старейшина», имевшимися при нем бокорезами перекусил бирку с приспособлением «Антивор» и положил бутылку в сумку, которая находилась при нем. Затем он направился к выходу из магазина, не оплатив за бутылку на кассе, однако при выходе из магазина его задержали сотрудники охраны <данные изъяты>», которым он добровольно выдал вышеуказанную бутылку коньяка.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей стало известно, что совершивший ранее в магазине кражу коньяка гражданин вновь совершил хищение коньяка «Старейшина» Российский 5 лет объемом 1 литр стоимостью 615 рублей 96 копеек, однако проходя мимо кассовой линии, то есть, выйдя за пределы помещения магазина, был задержан сотрудниками внутренней охраны.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что весной 2021 года, точную дату не помнит, сотрудниками магазина на полу был найден срезанный датчик антикражной системы, после чего путем просмотра камер было установлено, что неизвестный мужчина совершил кражу бутылки алкоголя. Спустя два-три дня при просмотре камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лента» он обнаружил, как тот же неизвестный человек в торговом зале срезал датчик антикражной системы с бутылки и направился к выходу из магазина. Он предупредил об этом охранников магазина и сразу после выхода данного мужчины из торгового зала он был задержан.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о закупочной стоимости товара № Sap 260203350725 ООО «Лента», согласно которой закупочная стоимость коньяка «Старейшина» 5 лет 1 литр составляет 615,96 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Лента» по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение товара;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Лента» по <адрес>, в <адрес>, как место хищения имущества. В ходе осмотра изъяты CD-R диск и документы, подтверждающие наличие и оценку имущества, на хищение которого покушался ФИО1

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 усматривается, что ФИО1 был задержан охранниками магазина ООО «Лента» непосредственно после выхода из него, и похищенная ФИО1 бутылка коньяка была сразу же у него изъята, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Победа» по <адрес>, в <адрес> с целью похитить что-либо из продуктов питания, во исполнение чего с витрины взял кофе «Жардин», конфеты «Шокополь», сливочное масло «Молочная марка», крем для обуви, пряники, название которых не помнит, одну бутылку пива «Жигулевское бочковое». Затем сложил все вышеперечисленное в полиэтиленовый пакет и вынес из магазина, не оплатив стоимость товара, а позже распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Победа», к ней подошел ФИО11 и сообщил, что в данный магазин прошел подозрительный гражданин, который ранее уже неоднократно совершал хищение товара в различных магазинах <адрес>. Она незамедлительно просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут неизвестный ей гражданин, как позже стало известно ФИО1, совершил кражу товара, а именно: кофе растворимый «Жардин голд», конфеты «Шокополь», масло сливочное «Молочная марка», крем для обуви черный, пряники «Сладкие гостинцы», пиво «Жигулевское бочковое». Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Торговая компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 700,87 рублей, который в настоящее время не возмещен. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на входе в магазин «Победа» по <адрес> в <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут он заметил гражданина, как позже ему стало известно ФИО1, который зашел в торговый зал вышеуказанного магазина. ФИО1 ему показался подозрительным, так как ранее он видел его в сетевых магазинах <адрес> и слышал, что тот совершает хищения товаров. Сразу сообщить сотрудникам магазина о подозрительном гражданине он не мог, так как у него было много покупателей. Освободившись, он сразу же подошел к директору магазина «Победа» ФИО10 и рассказал о своих подозрениях, после чего они совместно просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ФИО1 похитил различный товар из магазина.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарная накладная (счет фактура №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето» по <адрес>, в <адрес>, как место хищения имущества. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «FixPrice» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, где подошел к стеллажам с различными товарами и стал складывать в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, глубокие тарелки «Lotusia W 22 см. комфорт», консервы «Цыпленок табака» в количестве 4 штук, мужские носки черного цвета в количестве 2 штук, однако когда он выходил из помещения магазина, не оплатив товар, его остановили сотрудники полиции и потребовали выдать похищенное, что в последующем он и сделал.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «БэстПрайс» ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонила администратор магазина ФИО13 и сообщила, что в магазине гражданин совершил хищение товара и что она вызвала участкового. На следующий день на работе ФИО13 рассказала, что гражданин по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в их магазине, тайно похитил товары на общую сумму 1610 рублей, которые сложил в свою сумку и пошел к выходу из магазина в обход кассы, не оплатив за покупку, однако был задержан ФИО13 Факт кражи также видел администратор магазина ФИО14

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «FixPrice». Около 18 часов 00 минут они с коллегой ФИО14 находились в складском помещении, где наблюдали за происходящим в зале через камеры видеонаблюдения, при этом обратили внимание на мужчину, как позже стало известно ФИО1, который был одет небрежно и вызывал подозрение. Наблюдая за данным мужчиной, они увидели, как тот взял 4 консервы «Цыпленок табака» с прилавка и положил их в свою матерчатую сумку, затем подошел к прилавку с посудой и, взяв 8 глубоких тарелок «Lotusia W 22 см комфорт», также положил их в свою сумку. Далее он обошел кассу и направился к выходу. Поняв, что тот совершил хищение товаров, она остановила ФИО1 непосредственно перед выходом из магазина и спросила, что находится в его сумке. ФИО1 сразу же достал тарелки из сумки и передал их ей. Она позвонила участковому ФИО15 и попросила подъехать к магазину. Пока они ждали участкового, вышеуказанный мужчина по их неоднократным требованиям все-таки достал из сумки все похищенные товары. Спустя некоторое время приехал ФИО15, которому она рассказала о произошедшем.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что по своему содержанию они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, а именно что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 заметили по видеокамерам наблюдения, как ФИО1 складывал в свою сумку различные товары, а затем прошел мимо кассы к выходу из магазина, однако, они остановили его и вызвали полицию.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «FixPrice» ООО «БрэстПрайс» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея как место хищения имущества. В ходе осмотра изъято: цыпленок табака 300 гр. ключ ТУ в кол. 1 шт., тарелки глубокие, 22 см. в кол. 8 шт., носки мужские в кол. 2 шт.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены список товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БэстПрайс», остаток товара на складе на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БэстПрайс», которые содержат сведения о наличии и стоимости похищенного подозреваемым ФИО1 товара;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены консервы из мяса птицы, стерилизованный «Цыпленок табака» 300 гр. ключ ТУ в кол. 4 шт., тарелки «Luminarc 22 cm LOTUSIA» глубокие, 22 см. в кол. 8 шт., носки черные, мужские «CONTRAST» в кол. 2 шт., изъятые в ходе ОМП помещения магазина «FIXprice» ООО «БэстПрайс» по <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся предметами преступного посягательства.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО13 и ФИО14 усматривается, что ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «FIXprice» непосредственно на выходе из него, и похищенные ФИО1 товары были сразу же у него изъяты, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине ТК-306 «Лента» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 свободным доступом тайно взял с витринной полки коньяк «Старейшина», стоимостью 679,06 рублей и, не произведя за него оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 679,06 рублей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТК-306 «Лента» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 свободным доступом тайно взял с витринной полки коньяк «Старейшина», стоимостью 615,96 рублей и, не произведя за него оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина, однако, был замечен и задержан охранниками магазина ТК-306 «Лента», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ООО «Лента» имущественный вред на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Победа» ООО «Торговая Компания Лето» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея свободным доступом взял с витринных полок и стеллажей магазина товары на общую сумму 700,87 рублей и, не произведя за них оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 700,87 рублей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине «FixPrice» ООО «БэстПрайс» по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея свободным доступом тайно взял с витринных полок и стеллажей магазина товары на общую сумму 1 610 рублей и, не произведя за них оплаты, умышленно пересек расчетно-кассовую зону магазина, однако, был замечен и задержан сотрудниками магазина «FixPrice» ООО «БэстПрайс», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, в браке не состоит, является вдовцом, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет.

При этом ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 2010 года, а также обращался в психоневрологический диспансер по поводу «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, имеет заболевание: «ВИЧ-инфекция».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ) (F 07.08), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, систематическое употребление (F 10.252).

Также суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и два покушения на совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при наличии не снятой и непогашенной судимости, так как судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лабинского городского суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 5,4 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в настоящее время не отбыто.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, с наказанием в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд полагает не целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ либо ограничения свободы, и, при вышеприведенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкций статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду совершения ФИО1 преступлений до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Определяя в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, суд руководствуется требованиями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, а также ввиду того, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на основании ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БэстПрайс», остаток товара на складе на ДД.ММ.ГГГГ, справку о закупочной стоимости товара ООО «Лента», товарную накладную (счет фактура №), CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

- консервы из мяса птицы, стерилизованный «Цыпленок табака» 300 гр. ключ ТУ в кол. 4 шт., тарелки «Luminarc 22 cm LOTUSIA» глубокие, 22 см. в кол. 8 шт., носки черные, мужские «CONTRAST» в кол. 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО12, после вступления приговора в законную силу оставить ей же;

- бутылку коньяка Старейшина Российский 5 лет 1 л., № SAP – 260203350725, возвращенную ООО «Лента», после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) З.Р. Биржев

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005979-63

Подлинник подшит в материалах дела № 1-72/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Решение по делу № 1-72/2023 (1-576/2022;) от 03.08.2022

1-72/2023 (1-576/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица